Uruguayssa laillistamisen jatko ratkeaa äänestyskopissa

Uruguayssa pidetään presidentinvaalit sunnuntaina 26.10. Vaaleissa ratkeaa presidentti Jose Mujican alulle paneman kannabiksen laillistamisen jatko.

Uruguayn johtavan oppositiopuolueen, kansallisen keskustapuolueen, kandidaatti Luis Lacalle Pou, 41, kertoi haastattelussa, että hän aikoo voittaessaan peruuttaa uraa uurtavan kannabislain, joka laillistaisi kannabiksen tuotannon ja myynnin.

Etelä-Amerikkalainen Uruguay aikoo sallia maailman ensimmäisenä valtiona kannabiksen kasvatuksen ja jakelun. Kaksi kolmasosaa kansalaisista kuitenkin vastustaa tätä kokeilua, jolla pyritään ottamaan kannabiskauppa pois huumejengeiltä. Käyttöä ei ole koskaan kriminalisoitukaan liberaalissa Uruguayssa.

“Lupaan sallia käyttäjien kasvattaa omat kannabiksensa kotonaan sekä kannabisklubit mutta peruuttaa loput, varsinkin valtion toteuttaman kannabiksen kaupallistamisen”, Lacalle Pou kertoi haastattelussa.

Mielipidemittausten mukaan Pou on liki tasoissa vallassa olevan Frente Amplio -puolueen ehdokkaan Tabare Vazquezin, 74, kanssa, joka on luvannut jatkaa edeltäjänsä Jose Mujican hanketta. Jose Mujica on ollut presidenttinä vuodesta 2010 eikä Uruguayn perustulain mukaan saa jatkaa heti perään toista viiden vuoden kautta. Tabare Vazquez oli presidenttinä vuosina 2005 - 2010.

Kummallakaan ehdokkaalla ei mittausten mukaan ole selkeää 51%:n enemmistöä ensimmäisen kierroksen voittamiseen, joten ratkaisu voi tapahtua vasta toisella kierroksella 30. marraskuuta. Mielipidemittausten mukaan he olisivat tasoissa myös toisella kierroksella.

Oikeistolaisen Colorado -puolueen edustaja Pedro Bordaberry on julkisesti vastustanut laillistamista ja hän on ilmoittanut tukevansa opposition ehdokasta toisella kierroksella.

Kannabiksen laillistaminen ei ole ollut presidentinvaalien tärkein teema ja Lacalle Pou kertoi kantansa aivan viime hetkillä. Presidentti tarvitsee taakseen myös kongressin ja senaatin enemmistön.

Kannabiksen laillistava laki hyväksyttiin viime joulukuussa ja sen toteuttamista on seurattu hyvin tarkkaan naapurimaissa Brasiliassa ja Argentiinassa, jotka ovat paitsi mantereen suurimpia myös konservatiivisen katolisen kulttuurin leimaamia valtioita.

Lähde: Reuters 22.10.2014

Kannabis on Uruguayssa käytännössä jo niin laillista, ettei sitä voi enää rekriminalisoida

URL: http://www.tusky.fi/uutiset/629-uruguayssa-laillistamisen-jatko-ratkeaa-aanestyskopissa

Yhdysvaltain välivaaleissa laillistamisaloitteita enemmän kuin koskaan

Yhdysvaltain kongressivaaleissa 4. marraskuuta äänestetään jälleen kannabisaloitteista. Kahdessa osavaltiossa sekä pääkaupungissa Washington D.C:ssä äänestetään kannabiksen laillistamisesta ja Floridassa sen lääkekäytön laillistamisesta. Tähän saakka kertyneet kokemukset osoittavat, että laillistaminen on nuorison kannalta turvallinen ratkaisu eikä sitä pidä valvoa liian tiukkapipoisesti.

Yhdysvalloissa vallitsee tällä hetkellä neljä erilaista kannabiksen valvontamallia: liittovaltio kieltää sen kokonaan ja kiistää sen käytön lääkkeenä, 17:ssä osavaltiossa sen käyttö on dekriminalisoitu, 23:ssa osavaltiossa ja Washington D.C:ssä on sallittu sen lääkekäyttö ja kahdessa osavaltiossa, Coloradossa ja Washingtonissa, se on laillistettu kokonaan.

Tämä viimeinen kategoria voi kasvaa merkittävästi marraskuun 4. päivänä pidettävissä kongressivaaleissa, joissa on huumepolitiikan uudistamista koskevia aloitteita on enemmän kuin koskaan. Näiden vaalien jälkeen kannabiksen laillistamisen ennustetaan kiihtyvän entisestään. 

Oregonissa äänestäjät saavat päättää tekeekö Measure 91 lakialoite osavaltiosta Yhdysvaltain kolmannen kannabiksen laillistaneen osavaltion. Aloitteen mukaan yli 21 vuotiaat saavat pitää hallussaan pieniä määriä kannabista ja Oregonin alkoholivalvontavirasto alkaisi valvomaan myös kannabiskauppaa. Verotus aiotaan pitää niin alhaisena, että laillisten myymälöiden hintataso voisi kilpailla katukaupan kanssa. Lakialoite sallii aikuisten kasvattaa neljä kasvia omaan käyttöön valvotuissa olosuhteissa. Kannabiksen lääkekäytön hyvin hoidettu valvonta tekee muutoksesta helpon.

Alaskassa Ballot Measure 2 lakialoite noudattaa Coloradon mallia. Ikärajaksi tulisi 21 vuotta, kannabiksen kauppaa valvomaan perustettaisiin valvontavirasto ja tukkukaupassa vero olisi 50$ unssilta. Alaska on ollut uranuurtaja kannabiksen käytön sallimisen suhteen ja siellä on saanut kasvattaa kannabista 1970-luvulta saakka omaan käyttöön. Alaskassa laillistettiin lääkekäyttö jo vuonna 1998. Alaska on republikaanien hallitsema mutta osavaltiota luonnehtii syvälle juurtunut henkilökohtaisten vapauksien kunnioittaminen. Kannabiksen laillistaminen Alaskassa lähettää selkeän symbolisen viestin muihin republikaanisiin osavaltioihin.

Yhdysvaltain pääkaupunki Washington D.C. dekriminalisoi kannabiksen käytön aiemmin tänä vuonna mutta Initiative 71 lakialoite menee vielä pitemmälle. Aloitteen mukaan yli 21 vuotiaat saavat laillisesti pitää hallussaan kannabista ja kasvattaa kuusi kasvia omaan käyttöön sekä antaa enintään unssin verran muiden käyttöön. D.C:n lainsäädäntö kieltää verotuksesta päättämisen kansanäänestyksellä mutta kaupunginhallitus suunnittelee jo lakia, joka valvoisi ja verottaisi kannabiksen myyntiä D.C:n alueella. Yhdysvaltain kannabiksen kieltolakia on toteutettu innokkaimmin ja sen toteutustapa on ollut rasistisinta sen pääkaupungissa. Siksi Initiative 71:n kampanjoinnissa on korostettu kieltolain tuhoisaa vaikutusta mustien asuinalueilla ja yhteisöissä. Työntekijäjärjestöt The Service Employees International Union, United Commercial Food Workers sekä D.C. Working Families ovat ottaneet kantaa laillistamisen puolesta.

Floridassa äänestäjät saavat päättää näiden vaalien ainoasta kannabiksen lääkekäytön laillistavasta lakialoitteesta Amendment 2. Lakialoitteen läpimeno olisi tärkeä edistysaskel eteläisissä osavaltioissa, missä suhtaudutaan kaikista ankarimmin kannabiksen käyttöön. Floridassa tarvitaan yli 60%:n kannatus lakialoitteen läpimenoon kansanäänestyksellä mutta mielipidemittaukset osoittavat sille 48%:n kannatusta vastustajien 44%:a vastaan. Vaikka mielipidemittaukset osoittavatkin selkeän enemmistön kannattavan lakialoitetta, ovat sen vastustajat saaneet taakseen merkittävän tuen mm. kasinomoguli Sheldon Adelsonin sijoittaessa miljoonia dollareita kannabiksen vastaiseen kampanjointiin. Floridassa onkin tällä hetkellä parhaiten organisoitu ja rahoitettu kannabiksen laillistamisen vastainen liike Yhdysvalloissa.

Kaliforniassa ei äänestetä tänä vuonna kannabiksesta vaan Yhdysvaltain ankarimman rikoslain uudistamisesta. Vuonna 2011 Kalifornian korkein oikeus langetti osavaltiolle tuomion siitä, että osavaltion vankiloiden olosuhteet rikkovat perustuslaissa säädettyä julman ja epätavallisen kohtelun kieltämistä. Korkein oikeus määräsi osavaltion vapauttamaan 30 000 vankia. Proposition 47 lakialoite tähtää yli miljardin dollarin säästöihin vuodessa lieventämällä pikkurikosten rankaisemista ja näiden rahojen suuntaamiseen koululaitokseen, rikosten uhrien hoitamiseen ja mielenterveyspalveluihin. Lakialoitteen vaikutuksia luonnehditaan syvällisiksi, ja läpimennessään se toimisi esikuvana muiden osavaltioiden rikoslakien uudistamiselle.

Arizonassa ei järjestetä kansanäänestystä kannabiksen laillistamisesta mutta republikaaninen kansanedustaja Ethan Orr aikoo esittää ensi vuonna lakialoitteen kannabiksen viihdekäytön laillistamiseksi. Osavaltion lainsäädännön mukaan kansalaisaloitteella säädetty laki on vaikeampi muuttaa kuin osavaltion kongressin säätämä laki. Edustaja Orr yrittää saada osavaltion muut kansanedustajat vakuuttuneiksi tämän järjestelmän eduista ennen kuin asia tulee kansanäänestykseen vuonna 2016.

Missourin osavaltiossa puolestaan etenee demokraattisen kansanedustajan Chris Kellyn lakialoite 1659, joka loisi osavaltioon laillisen kannabiksen viihdekäytön valvontajärjestelmän. Veroksi tulisi 25%, täysi-ikäinen osavaltion asukas saisi kasvattaa kahdeksan kasvia ja jokaisessa kunnassa saisi olla yksi vähittäismyyjä 2500 asukasta kohden. Tämä tarkoittaisi, että St. Louisin maakuntaan tulisi 400 kannabiksen vähittäiskauppaa ja itse kaupunkiin 127.

Delawaren osavaltiossa 56% kannattaa kannabiksen laillistamista vastustuksen ollessa vain 39%. Tänä vuonna osavaltion kongressissa käsitelty demokraattisen kansanedustajan Helene Keeleyn laillistamilakisaloite “kuoli" käsittelyprosessin aikana mutta hän aikoo laatia uuden heti ensi vuoden tammikuussa jos hänet valitaan uudelle kaudelle.

Guamilla äänestetään kannabiksen lääkekäytön laillistamisesta. Guamista voi siten tulla ensimmäinen Yhdysvaltain hallinnoima territorio, jossa lääkekäyttö olisi laillista. Guamin lainsäätäjät asettivat tämän lain kansan äänestettäväksi. Sen mukaan hallussapito ja kasvatus tulisivat laillisiksi aikuisille.

Coloradon osavaltiossa kannabis laillistettiin kansanäänestyksellä vuonna 2012 mutta tänä vuonna Lakewoodin kaupungissa ja useissa maakunnissa äänestetään kannabiskauppojen sallimisesta sekä kaupan paikallisesta verotuksesta.

Mainen osavaltiossa Portlandin kaupungissa dekriminalisoitiin alle unssin hallussapito vuonna 2103. Tänä vuonna ainakin Yorkin, South Portlandin ja Lewistonin asukkaat äänestävät samanlaisista aloitteista. Aloitteilla tuetaan myös kannabiksen laillistamista osavaltion tasolla.

Michiganin osavaltiossa seitsemässä kaupungissa asukkaat ovat jo päättäneet dekriminalisoida kannabiksen hallussapidon. Tänä vuonna ainakin 11:ssä kaupungissa äänestetään vastaavanlaisista aloitteista.

New Mexicon osavaltiossa Santa Fen kaupunki dekriminalisoi kannabiksen hallussapidon, ja nyt marraskuussa Bernalillon ja Santa Fen maalaiskunnissa äänestetään dekriminalisoinnista.

Philadelphian kaupungissa hyväksytty kannabiksen dekriminalisointilaki astuu voimaan 20.10.2014. Siitä alkaen alle unssin hallussapidosta voi saada 25$ sakot ja julkisella paikalla polttamisesta 100$:n sakot. Poliisi ei saa enää käyttää käsirautoja näistä teoista kiinni saatuihin eikä heitä saa enää laittaa selliin. Philadelphian dekriminalisointihanke sai tulta alleen, kun paljastui, että kannabiksen hallussapidosta pidätetyistä jopa yli 80% oli afroamerikkalaisia.

Massachusettsin osavaltiossa kahdeksassa maakunnassa äänestetään aloitteesta, joka kehottaa alueen kansanedustajia kannattamaan laillistamista osavaltion lainsäädäntöelimissä.

Laillistamisen ja dekriminalisoinnin seurausvaikutukset

Kieltolain kannattajat jeesustelevat väitteellä, että kannabiksen ja ylipäänsä huumausaineiden käytön dekriminalisointi ja laillistaminen merkitsevät “käsien nostamista” ongelmien edessä ja seurauksena olisi vain lisää käyttäjiä ja ongelmia. Nyt tähän väitteeseen löytyy vastinetta ja vieläpä sieltä kieltolain kotimaasta, Yhdysvalloista.

Kaliforniassa dekriminalisoitiin kannabiksen käyttö vuonna 2011. Tuore Center on Juvenile and Criminal Justice raportti dekriminalisoinnin seurauksista kertoo ongelmien vähenevän lukuisilla mittareilla arvioituna. 

“… kannabiksen dekriminalisoiminen Kaliforniassa ei ole aiheuttanut haitallisia seurausvaikutuksia teini-ikäisille kuten rikollisuuden lisääntymistä, yliannoksia, päihtyneenä ajamista eikä koulun keskeyttämistä. Itse asiassa nuorison tilanne on kohentunut Kaliforniassa kaikkien näiden riskien osalta dekriminalisoinnin jälkeen.”

Merkittävin havainto oli koulun keskeyttämisen väheneminen. Tutkimuksissa on nostettu esille runsaan kannabiksen käytön ja koulun keskeyttämisen välinen yhteys. Monet asiantuntijat kuitenkin kiistävät suoran syy-seuraus suhteen vaan tässäkin ongelmassa on useita muuttujia. Joka tapauksessa raportin luvut antavat ymmärtää, etteivät akateemiset saavutukset tule romahtamaan laillisen kannabiksen maailmassa.

Vaikka dekriminalisointia ei voitaisikaan osoittaa muutosten syyksi niin selvää on se, etteivät kauhuskenaariot ole toteutuneet. Tämä sama tarina toistuu muissakin aihetta selvitelleissä tutkimuksissa.

- Teini-ikäisten huumeiden ja alkoholin käyttö vähenee vaikka yhä useampi osavaltio on dekriminalisoinut kannabiksen käytön ja laillistanut lääkekäytön.

- Lääkekäytön laillistaneissa osavaltioissa nuorten kannabiksen käyttö ei poikkea muiden osavaltioiden luvuista.

- Lääkekäytön laillistaneissa osavaltioissa sen sijaan reseptilääkkeiden aiheuttamat yliannoskuolemat ovat vähentyneet.

- Alaskassa on kannabiksen henkilökohtainen käyttö ollut de facto laillista jo 40 vuotta ja silti osavaltio on taloudellisilla ja demografisilla mittareilla Yhdysvaltojen keskivertoa.

Näiden esimerkkien valossa kannabiksen laillistamiseen ei kannata suhtautua liian tiukkapipoisesti. Coloradon ja Washingtonin osavaltioissa saaduista opeista voidaan oppia seuraavien osavaltioiden järjestelmiä suunnitellessa.

Yksi oleellisista opetuksista on ollut se, että verotuottoihin kannattaa alussa suhtautua varovaisesti. On arvioitava myös sitä, miten kannabiksen lääkejakelu voi vaikuttaa viihdekannabiksen myyntiin.

Washingtonin osavaltiossa kasvatuslupien käsittely tukkeutui täytäntöönpanon ympärille luotuun raskaaseen byrokratiaan niin, etteivät kasvattajat saaneet satoa valmiiksi avajaispäivään. Suunnitelmat korkeista verotuotoista kariutuivat. Verotuksen luoma katukauppaa korkeampi hintataso myös pitää laittoman katukaupan vielä pitkään hengissä.

Tuoreen arvion mukaan kannabiksen laillisen kaupan arvo voi vuonna 2020 yltää jo 21 miljardiin dollariin. Jos kaikissa USA:n osavaltioissa ja D.C:ssä kannabista myytäisiin laillisten kanavien kautta vuonna 2020, voisivat lääke- ja viihdemyynti yltää yhteenlaskettuna 35 miljardiin dollariin. 

Ennen kannabiksen lääkekäytön sekä Coloradon ja Washingtonin osavaltioissa toteutettua kannabiksen kokonaan laillistamista USA:ssa arvioitiin tuotettavan 10 miljoonaa paunaa eli noin 5 miljoonaa kiloa kannabista vuodessa. Meksikosta salakuljetettiin 40 miljoonaa paunaa eli noin 20 miljoonaa kiloa. Meksikon ns. huumekartellit ovat monialaisia rikollisjärjestöjä, joiden tuloista kannabiskauppa on muodostanut 35 - 40%.

Kuluneiden viiden vuoden aikana kannabiksen tukkuhinta Meksikossa on romahtanut 100 dollarista per kilo alle 25 dollarin. Aikaisemmin laajamittaisesta kannabiksen kasvatuksesta tunnetussa Sinaloan osavaltiossa ei enää kannata viljellä kannabista vientiin. Jokainen laillisesta kannabiksen myynnistä saatu dollari on pois järjestäytyneeltä rikollisuudelta ja siksi verotuksen kanssa kannattaisi pitää pipo löysällä.

Seuraavan kerran kannabiksen laillistamisesta äänestetään vuonna 2016 presidentinvaalien yhteydessä ja osavaltiota on mukana yhä enemmän. Siihen mennessä loputkin liittovaltion asettamat esteet on saatu raivattua.

ABCNews This Week: ABC kanavan asiantuntijalääkäri Richard Besser, ABC kanavan toimittaja Pierre Thomas, Washingtonin osavaltion laillistamiskampanjan vetäjä Alison Holcomb ja Denver Post sanomalehden kannabistoimittaja Ricardo Baca keskustelevat laillistamisen vaikutuksista:¨

Afroman: Because I get high:

Lähde: MPP, New York Times 6.10.2014, Huffington Post 18.9.2014, New York Times 6.10.2014, Washington Post 15.10.2014, Vice News 9.5.2014

URL: http://www.tusky.fi/uutiset/625-yhdysvaltain-valivaaleissa-laillistamis-aloitteita

Laillistaminen UNGASS2016:n agendalle

Kolme vuotta sitten kansainvälinen huumekeskustelu nousi aivan uudelle tasolle arvovaltaisen kansainvälisen huumepoliittisen komission aloitettua kampanjointinsa repressiivisen huumepolitiikan muuttamiseksi vastaamaan tutkittua tietoa. Nykyinen politiikka rikastuttaa järjestäytynyttä rikollisuutta ja korruptoi valvontaviranomaiset taloudellisesti, henkisesti ja moraalisesti. Uusimmassa raportissaan komissio suosittelee huumekaupan ottamista yhteiskunnan valvontaan ja se aikoo viedä ehdotuksensa YK:n erikoisyleiskokoukseen keskusteltavaksi vuonna 2016.

Kansainvälinen huumepoliittinen komissio julkaisi 2.6.2011 ensimmäisen raporttinsa, jossa otettiin vahvasti kantaa nykyistä epäonnistunutta huumepolitiikkaa vastaan. Komission jäsenet ovat maailmanpolitiikan raskasta sarjaa ja siksi heidän vaatimuksensa saavuttivat laajan yleisön kansainvälisesti.

Komissio rikkoi sen vuosikymmeniä kestäneen tabun, että huumepolitiikasta ei voi puhua asiallisesti, kiihkottomasti ja tutkittuun tietoon perustuen myös maailman politiikan huipulla. 

Arvovaltaisen komission vaatimukset saavuttivat virassa olevia maailman johtajia, ja mm. Kolumbian ja Guatemalan presidentit veivät komission viestin suoraan YK:n yleiskokoukseen vuonna 2013. Vuoden 2014 alussa YK:n entinen pääsihteeri Kofi Annan vei komission sanoman maailman talousjohtajien kokoukseen Davosiin.

9.9.2014 komissio julkaisi raportin “Taking Control: Pathways to Drug Policies that Work”, joka heijastaa komission jäsenten ajatusten kehitystä näiden kuluneiden kolmen vuoden aikana.

Raportti ei pelkästään toista komission aiemmin esittämiä vaatimuksia dekriminalisoida huumeiden käyttö, luoda vaihtoehtoja vangitsemiselle ja lisätä kansanterveydellisiä toimintatapoja huumeongelman käsittelyyn. Uusi raportti vaatii vastuullista laillista jakelua nykyisin kielletyille aineille.

“Tehokkain tapa vähentää maailmanlaajuisen huumeiden kieltolain aiheuttamia haittoja ja edistää kansanterveydellisiä päämääriä sekä turvallisuutta on saada huumausaineet valvontaan vastuullisen laillisen säätelyn avulla”, raportissa todetaan.

“YK:n huumevalvontajärjestelmä perustuu sille utopistiselle tavoitteelle, että kieltolaki johdattaisi meidät huumeettomaan maailmaan. Todellisuudessa huumeiden käyttö lisääntyy. Kieltolaki on luonut järkyttävän katastrofin, ei huumeetonta maailmaa”, entinen Meksikon presidentti Ernesto Zedillo kertoi raportin julkistamistilaisuudessa New Yorkissa 9.9.

Komission puheenjohtaja, entinen Brasilian presidentti Fernando Henrique Cardoso kirjoittaa esipuheessaan, että “Meitä innostaa tunne tämän asian ajankohtaisuudesta. Maailmalla vallitsee laaja ymmärrys siitä, ettei nykyinen politiikka toimi, sekä sen tunnustaminen, että muutos on tarpeellinen ja mahdollinen. Olemme vakuuttuneita siitä, että vuoden 2016 YK:n erikoisyleiskokous (UNGASS2016) tulee olemaan historiallinen tilaisuus keskustella huumevalvonnan puutteista, toimivista vaihtoehdoista sekä yhdistää tämä niihin keskusteluihin, joita käydään maailman kehityksestä ja ihmisoikeustilanteesta.”

Lähde: Komission kotisivut, Komission Youtube kanava

URL: http://www.tusky.fi/uutiset/623-laillistaminen-ungass2016n-agendalle

Sittenkin oikeusvaltio?

Tuntuu että vuonna 2014 Suomessa on tapahtunut huumausainepolitiikan saralla paljon, eikä vuosi vielä ole läheskään ohi.

Vuoden alussa SKY sai monen vuoden työn jälkeen virallistettua asemansa, kun se vihdoin pääsi yhdistysrekisteriin. Muutama vuosi sitten voimaan tullut kansalaisen oikeus tehdä valitus poliisin käyttämistä aiheettomista pakkokeinoista toi elokuussa julkisuuteen ensimmäiset tapaukset, joissa käy ilmi kuinka poliisi saattaa varsin hepposin perustein toimeenpanna kotietsinnän vaikka keskellä yötä.

Menneisyyteen peilaten tuntuu uskomattomalta että Suomessa oikeuslaitos voi huomuttaa poliisia pakkotoimien suhteellisuuden puutteesta huumeiden kyseessä ollessa, kuten alla olevassa HS:n uutisessa. Onko suomesta sittenkin tulossa oikeusvaltio? Jäämme odottamaan mitä vielä mullistavampaa loppuvuosi tuo tullessaan.

---

Korkein oikeus moittii Helsingin poliisia laittomista kotietsinnöistä

Helsingin sanomat 27.8.2014 

Korkein oikeus (KKO) on ensimmäistä kertaa linjannut poliisin tekemien kotietsintöjen laillisuutta. Kahdessa ennakkopäätöksessään KKO katsoo, että Helsingin poliisi on tehnyt kotietsintöjä ilman laissa säädettyjä edellytyksiä tai rikkonut suhteellisuusperiaatetta.

KKO kumosi alempien oikeusasteiden päätökset. Niiden mielestä poliisin kotietsinnät olivat olleet lainmukaisia.

Mahdollisuus viedä kotietsintöjen laillisuus tuomioistuimen tutkittavaksi tuli lakiin kolme vuotta sitten.

 

Molemmissa päätöksissä oli kyse tilanteesta, jossa poliisin pysäyttämä autoilija kieltäytyi huumausaineen pikatestistä. Pitkälti sen takia komisario – molemmissa tapauksissa sama komisario – määräsi kotietsinnän, koska poliisin tulkinnan mukaan miehiä oli syytä epäillä huumausaineen käyttörikoksesta.

Lain mukaan poliisi voi tehdä etsinnän, jos tutkittavasta rikoksesta voi seurata vähintään kuuden kuukauden vankeusrangaistus. Huumausaineen käyttörikoksen enimmäisrangaistus on juuri kuusi kuukautta.

Tammikuussa 2012 poliisi pysäytti aamuyöllä 41-vuotiaan helsinkiläismiehen auton. Mies käyttäytyi poliisin mukaan ärtyneesti, eikä sanonut syytä, miksi hän kieltäytyi huumepikatestistä.

Tämän vuoksi komisario määräsi kotietsinnän miehen kotiin. Etsintä aloitettiin kello 4.45 aamulla. Asunnossa oli miehen puoliso ja heidän 2-vuotias lapsensa. Etsinnässä ei löytynyt huumeita tai muutakaan takavarikoitavaa.

KKO:n mukaan poliisilla ei ollut syytä epäillä miestä huumausaineen käyttörikoksesta. Pelkkä huumetestistä kieltäytyminen ja ärtynyt käytös eivät riitä perusteeksi epäillä ketään huumausaineen käyttäjäksi.

Koska poliisilla ei ollut riittäviä syitä epäillä miestä rikoksesta, kotietsinnältä puuttui rikosepäilyä koskeva edellytys.

KKO:n mukaan poliisi toimi virheellisesti myös siinä, että kotietsintä tehtiin lievän rikosepäilyn perusteella keskellä yötä. Lain mukaan kotietsintää ei saa toimittaa kello 21:n ja 6:n välisenä aikana ilman erityistä syytä.

"Kerrotunlainen kotiin aamuyöllä tehtävä etsintä loukkaa perustuslain turvaaman kotirauhan ydinaluetta, minkä vuoksi tällaista etsintää koskeva päätöksenteko edellyttää erityistä harkintaa", KKO huomautti.

Syksyllä 2011 poliisi pysäytti kaksi kertaa 33-vuotiaan helsinkiläismiehen. Mies kieltäytyi huumetestistä, koska se on hänen mukaansa epäluotettava.

Turvallisuustarkastuksessa mieheltä löytyi huumeeksi luokiteltavaa reseptilääkettä. Mies lupasi toimittaa reseptin poliisille.

Komisario kuitenkin määräsi kotietsinnän miehen kotiin keskellä yötä. Etsinnässä löytyikin pari grammaa marihuanaa ja laiton ase.

Vajaa kuukausi myöhemmin sama mies pysäytettiin uudelleen, mutta tällöin kotietsinnässä ei löydetty mitään laitonta.

KKO:n mukaan ensimmäiselle kotietsinnälle oli sinänsä perusteet, mutta se oli kuitenkin laissa säädetyn suhteellisuusperiaatteen vastainen. Huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan käytännössä pikkusakot, joten kotietsintä oli täysin suhteeton epäiltyyn rikokseen nähden.

Toiselle kotietsinnälle ei KKO:n mukaan edes ollut perusteita. Miehen autossa ei ollut mitään huumeisiin viittaavaa. Epäilyn perustaksi ei riittänyt myöskään se, että mies jätti toimittamatta lupaamansa reseptin.

KKO viittaa lain lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytäntöön. Sen mukaan viranomaisen on arvioitava, onko etsinnästä johtuva puuttuminen kotirauhaan järkevässä suhteessa etsinnän tavoitteisiin. Huomioon pitää ottaa muun muassa tutkittavan rikoksen vakavuus ja sen merkitys asian selvittämisen kannalta.

KKO myös painottaa, että kotietsinnän edellytysten olemassaolo arvioidaan niiden tietojen perusteella, jotka poliisilla on ennen kotietsintää. Etsintää ei siis saa tehdä sen selvittämiseksi, löytyisikö sieltä viitteitä muistakin rikoksista.

---

 

Muita aiheeseen liittyviä juttuja Hesarissa:

• HS-SELVITYS: Luvan puhelinkuunteluun voi saada kevyin perustein

• NÄKÖKULMA: Poliisien valvonta ei voi perustua sokeaan luottamukseen

URL: http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/kotimaan-uutiset/1088-sittenkin-oikeusvaltio

Sittenkin oikeusvaltio?

Tuntuu että vuonna 2014 Suomessa on tapahtunut huumausainepolitiikan saralla paljon, eikä vuosi vielä ole läheskään ohi.

Vuoden alussa SKY sai monen vuoden työn jälkeen virallistettua asemansa, kun se vihdoin pääsi yhdistysrekisteriin. Muutama vuosi sitten voimaan tullut kansalaisen oikeus tehdä valitus poliisin käyttämistä aiheettomista pakkokeinoista toi elokuussa julkisuuteen ensimmäiset tapaukset, joissa käy ilmi kuinka poliisi saattaa varsin hepposin perustein toimeenpanna kotietsinnän vaikka keskellä yötä.

Menneisyyteen peilaten tuntuu uskomattomalta että Suomessa oikeuslaitos voi huomuttaa poliisia pakkotoimien suhteellisuuden puutteesta huumeiden kyseessä ollessa, kuten alla olevassa HS:n uutisessa. Onko suomesta sittenkin tulossa oikeusvaltio? Jäämme odottamaan mitä vielä mullistavampaa loppuvuosi tuo tullessaan.

---

Korkein oikeus moittii Helsingin poliisia laittomista kotietsinnöistä

Helsingin sanomat 27.8.2014 

Korkein oikeus (KKO) on ensimmäistä kertaa linjannut poliisin tekemien kotietsintöjen laillisuutta. Kahdessa ennakkopäätöksessään KKO katsoo, että Helsingin poliisi on tehnyt kotietsintöjä ilman laissa säädettyjä edellytyksiä tai rikkonut suhteellisuusperiaatetta.

KKO kumosi alempien oikeusasteiden päätökset. Niiden mielestä poliisin kotietsinnät olivat olleet lainmukaisia.

Mahdollisuus viedä kotietsintöjen laillisuus tuomioistuimen tutkittavaksi tuli lakiin kolme vuotta sitten.

 

Molemmissa päätöksissä oli kyse tilanteesta, jossa poliisin pysäyttämä autoilija kieltäytyi huumausaineen pikatestistä. Pitkälti sen takia komisario – molemmissa tapauksissa sama komisario – määräsi kotietsinnän, koska poliisin tulkinnan mukaan miehiä oli syytä epäillä huumausaineen käyttörikoksesta.

Lain mukaan poliisi voi tehdä etsinnän, jos tutkittavasta rikoksesta voi seurata vähintään kuuden kuukauden vankeusrangaistus. Huumausaineen käyttörikoksen enimmäisrangaistus on juuri kuusi kuukautta.

Tammikuussa 2012 poliisi pysäytti aamuyöllä 41-vuotiaan helsinkiläismiehen auton. Mies käyttäytyi poliisin mukaan ärtyneesti, eikä sanonut syytä, miksi hän kieltäytyi huumepikatestistä.

Tämän vuoksi komisario määräsi kotietsinnän miehen kotiin. Etsintä aloitettiin kello 4.45 aamulla. Asunnossa oli miehen puoliso ja heidän 2-vuotias lapsensa. Etsinnässä ei löytynyt huumeita tai muutakaan takavarikoitavaa.

KKO:n mukaan poliisilla ei ollut syytä epäillä miestä huumausaineen käyttörikoksesta. Pelkkä huumetestistä kieltäytyminen ja ärtynyt käytös eivät riitä perusteeksi epäillä ketään huumausaineen käyttäjäksi.

Koska poliisilla ei ollut riittäviä syitä epäillä miestä rikoksesta, kotietsinnältä puuttui rikosepäilyä koskeva edellytys.

KKO:n mukaan poliisi toimi virheellisesti myös siinä, että kotietsintä tehtiin lievän rikosepäilyn perusteella keskellä yötä. Lain mukaan kotietsintää ei saa toimittaa kello 21:n ja 6:n välisenä aikana ilman erityistä syytä.

"Kerrotunlainen kotiin aamuyöllä tehtävä etsintä loukkaa perustuslain turvaaman kotirauhan ydinaluetta, minkä vuoksi tällaista etsintää koskeva päätöksenteko edellyttää erityistä harkintaa", KKO huomautti.

Syksyllä 2011 poliisi pysäytti kaksi kertaa 33-vuotiaan helsinkiläismiehen. Mies kieltäytyi huumetestistä, koska se on hänen mukaansa epäluotettava.

Turvallisuustarkastuksessa mieheltä löytyi huumeeksi luokiteltavaa reseptilääkettä. Mies lupasi toimittaa reseptin poliisille.

Komisario kuitenkin määräsi kotietsinnän miehen kotiin keskellä yötä. Etsinnässä löytyikin pari grammaa marihuanaa ja laiton ase.

Vajaa kuukausi myöhemmin sama mies pysäytettiin uudelleen, mutta tällöin kotietsinnässä ei löydetty mitään laitonta.

KKO:n mukaan ensimmäiselle kotietsinnälle oli sinänsä perusteet, mutta se oli kuitenkin laissa säädetyn suhteellisuusperiaatteen vastainen. Huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan käytännössä pikkusakot, joten kotietsintä oli täysin suhteeton epäiltyyn rikokseen nähden.

Toiselle kotietsinnälle ei KKO:n mukaan edes ollut perusteita. Miehen autossa ei ollut mitään huumeisiin viittaavaa. Epäilyn perustaksi ei riittänyt myöskään se, että mies jätti toimittamatta lupaamansa reseptin.

KKO viittaa lain lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytäntöön. Sen mukaan viranomaisen on arvioitava, onko etsinnästä johtuva puuttuminen kotirauhaan järkevässä suhteessa etsinnän tavoitteisiin. Huomioon pitää ottaa muun muassa tutkittavan rikoksen vakavuus ja sen merkitys asian selvittämisen kannalta.

KKO myös painottaa, että kotietsinnän edellytysten olemassaolo arvioidaan niiden tietojen perusteella, jotka poliisilla on ennen kotietsintää. Etsintää ei siis saa tehdä sen selvittämiseksi, löytyisikö sieltä viitteitä muistakin rikoksista.

---

 

Muita aiheeseen liittyviä juttuja Hesarissa:

• HS-SELVITYS: Luvan puhelinkuunteluun voi saada kevyin perustein

• NÄKÖKULMA: Poliisien valvonta ei voi perustua sokeaan luottamukseen

URL: http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/kotimaan-uutiset/1088-sittenkin-oikeusvaltio

Vaporisaattorivertailu II – taskuhöyrystimet

Uusia vaporisaattoreita tulvii markkinoille ja Kannabisuutiset testaa jälleen valtavasta tarjonnasta muutamia poimintoja. Tällä kertaa mukana on kolme taskukokoista ja akkukäyttöistä laitetta.

”Höyrystämisellä eli vaporisoinnilla tarkoitetaan materiaalin kuumentamista niin, että vaikuttavat ainesosat höyrystyvät, mutta materiaali ei syty vielä palamaan. Kannabiksen tapauksessa oikea lämpötila on noin 200-220°C. Höyrystämällä kannabis polttamisen sijaan vältetään monia terveydelle haitallisia palokaasuja ja yhdisteitä kuten häkää ja tervaa. Myös hyötysuhde on huomattavasti polttamista parempi.”

Hinta sekä saatavuus ja käyttökustannukset

PUFFiT

Löytyy nettikaupoista ja alan liikkeistä. Hinta 189 euroa Suomessa. Toimii akuilla, lataus verkkovirralla tai USB:n kautta.

http://www.puffitup.com/PuffIt-Vaporizer-p/puffitvaporizer.htm

 

Sonic

Löytyy nettikaupoista ja alan liikkeistä. Hinta 219 euroa Suomessa. Toimii akuilla, lataus verkkovirralla.

http://www.sonic-vaporizer.com/

 

Ascent by DaVinci

Löytyy nettikaupoista ja alan liikkeistä. Hinta 250 euroa Suomessa. Toimii akuilla, lataus verkkovirralla tai valmistajan kautta tilattavissa olevalla autolaturilla.

http://www.davincivaporizer.com/ascent-vaporizer-by-davinci/

Kuljetus ja säilytys

PUFFiT

Myyntipakkauksessa tulee mukana pieni vetoketjullinen pussukka laitteen kuljetukseen ja säilytykseen. Myyntipakkausta voi käyttää laitteen ja varusteiden säilytykseen ja kuljetukseen.

Sonic

Myyntipakkausta voi käyttää laitteen ja varusteiden säilytykseen ja kuljetukseen. Erillisiä kuljetusvälineitä ei tule laitteen mukana.

Ascent

Myyntipakkauksessa tulee mukana pieni narulla suljettava pussukka laitteen kuljetukseen ja säilytykseen. Myyntipakkausta voi käyttää laitteen ja varusteiden säilytykseen ja kuljetukseen.

Varusteet

PUFFiT

Laite on pakkauksesta otettuna käyttövalmis.

Sonic

Laite on pakkauksesta otettuna käyttövalmis.

Ascent

Laite on pakkauksesta otettuna käyttövalmis.

Käytettävyys

PUFFiT

Pesä sijaitsee kiinteästi laitteen päällä ja sen täyttäminen on helppoa. Kunhan imukappaleen uloin suojus, joka toimii päävirtakytkimenä, on poissa niin ota käyttökytkimenä toimiva iso nappi irti, pesän täyttö, nappi paikalleen ja painallus niin laite on lähtee lämpenemään kohti haluttua lämpötilaa. Käytön jälkeen nappi on kuuma. Imukappaleen sisemmän vaihdettavan suojan alta löytyvät lämpötilan säädin ja latausliitin, ja imukappaleessa on värillä moodin ilmaiseva led-valo. Laite sammuu automaattisesti, jos sitä ei käytetä. Laite lämpenee käyttövalmiiksi alle 30 sekunnissa ja kestää käyttöä noin 30-40 minuuttia. Laite latautuu 15-30 minuutissa ja on mahdollista ladata joko verkkovirralla tai USB:n kautta.

Sonic

Pesä on laitteen yläkulmassa saranoidun ja magneeteilla kiinni pysyvän luukun alla. Magneetit ovat voimakkaita ja kansi pysyy tukevasti kiinni. Imukappale täytyy ruuvata paikalleen ennen käyttöä. Avaa luukku, täytä pesä ja kytke laitteen kyljestä virta päälle. Päävirtakytkimen alapuolelta löytyvät napit lämpötilan säätöön. Edessä oleva LCD-näyttö kertoo akun varaustilan, tavoitellun lämpötilan ja myös sen hetkisen lämpötilan. Lämpötila näkyy vain Fahrenheiteina. Laitteen edessä olevasta napista laitetaan laite lämpenemään ja pois. Laite lämpenee käyttövalmiiksi noin 30-40 sekunnissa ja kestää käyttöä noin 40-50 minuuttia. Laite latautuu 15-30 minuutissa verkkovirralla, latausliitin on laitteen kyljessä. Laitetta saa vain US-pistokkeella eli tarvitset US-EURO adapterin, esim. täältä. Laitteen pohjassa on esiin vedettävä suti pesän siistiä täyttöä ja tyhjennystä varten. Erittäin näppärä ominaisuus!

Ascent

Pesän on laitteen pohjassa, joka kääntyy auki. Täytä pesä ja sulje pohja, kytke virta laitteen päältä ja valitse haluttu lämpötila etuosan painikkeilla. LCD-näyttö näyttää lämpötilan. Etuosassa on myös nappi josta laite lähtee lämpenemään,  ja lämmöt saa pois. Yläosassa on pieni metalliklipsi, jonka voi vetää esiin sormenpäällä ja tällä metallilla voi nostaa ylös lasisen imuputken. Laite lämpenee käyttövalmiiksi alle 30 sekunnissa ja kestää käyttöä noin 2,5-3 tuntia. Laite latautuu noin 15-30 minuutissa verkkovirralla tai erikseen tilattavissa olevalla autolaturilla. Latausliitin on laitteen pohjassa.

Höyryn laatu

PUFFiT

Höyry on laimeaa ja kaikkea ei saa irti laitteen matalan maksimilämpötilan vuoksi. Ei saavuttanut luvattuja maksimilämpötiloja ja materiaali ei tummunut kunnolla ruskeaksi. Laite toimii hyvin matalassa lämpötilassa höyrystyvillä yrteillä kuten piparmintulla, mutta me emme voi tätä suositella. Toisaalta materiaalin voi säilyttää ja käyttää vielä toisella tapaa loppuun.

Sonic

Laitteen lämmöt ovat riittävät ja materiaali on käytön jälkeen hyvin tumman ruskeaa. Maksimilämpötilaa ei tarvitse eikä kannata käyttää, jotta höyry olisi miellyttävämpää. Riittävä lämpötila on esimerkiksi 420 °F (n. 216 °C). Vähempikin riittää. Laitteella saa hyvät ja tasalaatuiset höyryt helposti ja nopeasti, joskin höyryn vahvuutta on vaikea nähdä tumman imuputken läpi. Välttämällä liian kuumaa lämpötila-asetusta ongelmia ei kuitenkaan synny ja käyttö on helppoa ja vaivatonta.

Ascent

Laitteen lämmöt riittävät hyvin ja tätäkään laitetta ei tarvitse käyttää täysillä. Materiaali tummuu hyvin ruskeaksi. Höyryn näkee lasiputken läpi ja annostelu sekä laaduntarkkailu on helppoa. Höyry on hyvälaatuista ja laite nopea ja vaivaton.

Huollettavuus

PUFFiT

Ajan saatossa kiinteän pesän puhdistaminen vaatii hiukan työtä ja imupuolen pienet aukot ovat hankalahkoja puhdistaa. Myös laitteen sisälle voi ajan saatossa kertyä vaikeasti puhdistettavaa karstaa. Normaali pesän puhdistus on helppoa pienellä harjalla ja imukappaleen sisemmät suojat ovat vaihdettavia ja pestäviä.

Sonic

Ajan saatossa kiinteän pesän ja pesän kannen läpiviennin puhdistaminen vaatii hiukan työtä. Imuputki irtoaa ja sen voi pestä erillisenä helposti ja usein. Normaali pesän puhdistus on helppoa mukava tulevalla ja laitteen pohjassa mukana kulkevalla pienellä harjalla.

Ascent

Ajan saatossa kiinteän pesän puhdistaminen vaatii hiukan työtä. Samoin sisälle voi kertyä karstaa jota on hankalahko puhdistaa. Lasinen imuputki irtoaa ja on helppo pestä vaikka astianpesukoneessa. Normaali pesän puhdistaminen on helppoa pienellä harjalla ja puhaltamalla läpi.

Laatu

PUFFiT

Pieni ja muovinen, mutta yllättävän kestävän oloinen. Suurin heikkous on käyttökytkin päällä, joka on melko muovisen ja hennon tuntuinen. Voi rikkoutua tai irrota. Imukappaleen ulompi suojus pysyy magneetin avulla ja toteutus vaikutti onnistuneen. Voi tosin irrota taskussa pyöriessä. Kuumenee käytössä kouriin tuntuvasti. Käyttövarman oloinen laite, mutta lämpö ei riittänyt meille.

Sonic

Suhteellisen laadukkaan tuntuinen laite vaikka antaakin muovisen ensivaikutelman. Kytkimet ovat pääosin hyvän tuntuisia ja imuputki vaikuttaa kestävältä. Luukun sarana on suurin riskipaikka. Toimintavarma ja helppo laite. Lisäpisteet mukana kulkevasta pienestä harjasta.

Ascent

Jämäkkä ja erittäin laadukkaan tuntuinen. Herättää luottamusta kaikin osin. Saa muutamalla eri kuosilla, jopa keinonahkakin tarjolla, ja valmistajan sivujen kautta voi kustomoida melko paljon. Suurin riskipaikka tässä on alaosan sarana. Kestänee normaalia käyttöä hyvin. Lasinen imuputki lisää laadun tuntua.

Takuu ja varaosat

PUFFiT

Suomesta hankittuna kahden vuoden takuu, muualta 6-12 kk. Varaosien saatavuudesta ei ole tietoa, mutta imukappaleen sisempiä suojia saa valmistajalta ja jälleenmyyjiltä.

Sonic

Suomesta hankittuna kahden vuoden takuu, muualta 6-12 kk. Varaosia saa valmistajalta ja jälleenmyyjiltä.

Ascent

Suomesta hankittuna kahden vuoden takuu, muualta 6-12 kk. Varaosia kuten mahdollisesti särkyviä lasisia imuputkia saa valmistajalta ja jälleenmyyjiltä.

MATKAKÄYTTÖ

Kuljettaminen

PUFFiT

Pienenä ja kevyenä kulkee näppärästi mukana sellaisenaan tai kuljetuspussissaan. Vaikuttaa suhteellisen kestävältä.

Sonic

Kevyenä kulkee näppärästi mukana sellaisenaan. Imuputki paikallaan vaatii enemmän tilaa, ei mahdu normaaliin taskuun kokonaan, mutta irrallaan putki voi kadota, joskin tällöin laite menee pieneenkin taskuun. Kuljetuspussukka olisi hyvä olla ja sellainen kannattaa hankkia itse. Myyntipakkausta voi käyttää kuljettamiseen ja sen yläosassa on paikat laitteelle ja imuputkelle. Imuputki on joustava ja melko kestävän oloinen eli kestänee kohtuullisesti mukana pyörimistä ja taittumista. Pakkanen voi olla suurin riski.

Ascent

Koon ja muodon puolesta kulkee helposti missä vain sellaisenaan tai kuljetuspussukassaan, vain paino voi olla rajoittava tekijä kevyimmissä vaatteissa. Avoin yläosa voi kerätä roskaa imuputkeen eli pussukkaa kannattaa käyttää.

Toiminta-aika

PUFFiT

Akku kestää 30-40 minuuttia, lataus 15-30 minuuttia.

Sonic

Akku kestää 40-50 minuuttia, lataus 15-30 minuuttia.

Ascent

Akku kestää 150-180 minuuttia, lataus 15-30 minuuttia. Valmistajalla saatavilla autolaturi.

Puisto/Hotelli/Vaellus

PUFFiT

Erittäin pieni ja huomaamaton puistokäyttöön, muotonsa vuoksi voi joku hämääntyä luulemaan muuksi viattomaksi esineeksi. Toimii hyvin hotellissa varsinkin USB-latauksen ansiosta. Vaelluskäytössä akku ei ole riittävä ja vaatisi latausta päivittäin.

Sonic

Pieni ja huomaamaton, sopii hyvin puistokäyttöön. Toimii hyvin myös hotellikäytössä. Vaellukselle akku ei ole riittävä ja vaatisi latausta päivittäin tai parin päivän välein.

Ascent

Pieni ja huomaamaton ja sopii hyvin puistokäyttöön. Toimii hyvin hotellikäytössä, ja autolaturi helpottaa matkakäyttöä yleisesti. Akku riittävä vain hyvin lyhyelle vaellukselle, vaatisi latausta muutaman päivän välein.

TULOKSET

Jaoimme vielä pisteet jokaisesta vertaillusta ominaisuudesta. Painotimme eri ominaisuuksia omien valintojemme mukaan. Esimerkiksi laatuvaikutelma, jota pystyimme arvioimaan vain näppituntumalta, oli parhaimmillaankin vain 10 pisteen arvoinen. Toisaalta höyryn laatu taas oli selvästi tärkeimmässä osassa 40 pisteellään. Valitut painotukset ja annetut pisteet ovat vain toimituksen tekemiä valintoja. Jokainen lukija voi painottaa eri ominaisuuksia eri tavoin, ja tätä kautta muodostaa erilaisen lopputuloksen. Olemme yrittäneet noudattaa samaa arvostelulinjaa edellisen vertailun kanssa ja eri vertailujen tulokset ovat vertailukelpoisia keskenään.

Puffitissa on mainio idea, mutta teho ei riittänyt meille. Sonic ja Ascent keräsivät erinomaiset pisteet ja haastavat jopa Volcanoa, Ascentin ollessa Sonicia hitusen parempi laadukkaan fiiliksen ja paremman akun ansiosta. Vaporisaattorin ostajalla alkaa riittää vaihtoehtoja, ja rahoilleen saa vastinetta.

Klikkaamalla alla olevia taulukkoja näet ne täysikokoisena uudessa välilehdessä.

Pistetaulukko:

 

Edellisen vertailun pistetaulukko:

URL: https://kannabisuutiset.wordpress.com/2014/07/01/vaporisaattorivertailu-ii-taskuhoyrystimet/

Vaporisaattorivertailu II – taskuhöyrystimet

Uusia vaporisaattoreita tulvii markkinoille ja Kannabisuutiset testaa jälleen valtavasta tarjonnasta muutamia poimintoja. Tällä kertaa mukana on kolme taskukokoista ja akkukäyttöistä laitetta.

”Höyrystämisellä eli vaporisoinnilla tarkoitetaan materiaalin kuumentamista niin, että vaikuttavat ainesosat höyrystyvät, mutta materiaali ei syty vielä palamaan. Kannabiksen tapauksessa oikea lämpötila on noin 200-220°C. Höyrystämällä kannabis polttamisen sijaan vältetään monia terveydelle haitallisia palokaasuja ja yhdisteitä kuten häkää ja tervaa. Myös hyötysuhde on huomattavasti polttamista parempi.”

Hinta sekä saatavuus ja käyttökustannukset

PUFFiT

Löytyy nettikaupoista ja alan liikkeistä. Hinta 189 euroa Suomessa. Toimii akuilla, lataus verkkovirralla tai USB:n kautta.

http://www.puffitup.com/PuffIt-Vaporizer-p/puffitvaporizer.htm

 

Sonic

Löytyy nettikaupoista ja alan liikkeistä. Hinta 219 euroa Suomessa. Toimii akuilla, lataus verkkovirralla.

http://www.sonic-vaporizer.com/

 

Ascent by DaVinci

Löytyy nettikaupoista ja alan liikkeistä. Hinta 250 euroa Suomessa. Toimii akuilla, lataus verkkovirralla tai valmistajan kautta tilattavissa olevalla autolaturilla.

http://www.davincivaporizer.com/ascent-vaporizer-by-davinci/

Kuljetus ja säilytys

PUFFiT

Myyntipakkauksessa tulee mukana pieni vetoketjullinen pussukka laitteen kuljetukseen ja säilytykseen. Myyntipakkausta voi käyttää laitteen ja varusteiden säilytykseen ja kuljetukseen.

Sonic

Myyntipakkausta voi käyttää laitteen ja varusteiden säilytykseen ja kuljetukseen. Erillisiä kuljetusvälineitä ei tule laitteen mukana.

Ascent

Myyntipakkauksessa tulee mukana pieni narulla suljettava pussukka laitteen kuljetukseen ja säilytykseen. Myyntipakkausta voi käyttää laitteen ja varusteiden säilytykseen ja kuljetukseen.

Varusteet

PUFFiT

Laite on pakkauksesta otettuna käyttövalmis.

Sonic

Laite on pakkauksesta otettuna käyttövalmis.

Ascent

Laite on pakkauksesta otettuna käyttövalmis.

Käytettävyys

PUFFiT

Pesä sijaitsee kiinteästi laitteen päällä ja sen täyttäminen on helppoa. Kunhan imukappaleen uloin suojus, joka toimii päävirtakytkimenä, on poissa niin ota käyttökytkimenä toimiva iso nappi irti, pesän täyttö, nappi paikalleen ja painallus niin laite on lähtee lämpenemään kohti haluttua lämpötilaa. Käytön jälkeen nappi on kuuma. Imukappaleen sisemmän vaihdettavan suojan alta löytyvät lämpötilan säädin ja latausliitin, ja imukappaleessa on värillä moodin ilmaiseva led-valo. Laite sammuu automaattisesti, jos sitä ei käytetä. Laite lämpenee käyttövalmiiksi alle 30 sekunnissa ja kestää käyttöä noin 30-40 minuuttia. Laite latautuu 15-30 minuutissa ja on mahdollista ladata joko verkkovirralla tai USB:n kautta.

Sonic

Pesä on laitteen yläkulmassa saranoidun ja magneeteilla kiinni pysyvän luukun alla. Magneetit ovat voimakkaita ja kansi pysyy tukevasti kiinni. Imukappale täytyy ruuvata paikalleen ennen käyttöä. Avaa luukku, täytä pesä ja kytke laitteen kyljestä virta päälle. Päävirtakytkimen alapuolelta löytyvät napit lämpötilan säätöön. Edessä oleva LCD-näyttö kertoo akun varaustilan, tavoitellun lämpötilan ja myös sen hetkisen lämpötilan. Lämpötila näkyy vain Fahrenheiteina. Laitteen edessä olevasta napista laitetaan laite lämpenemään ja pois. Laite lämpenee käyttövalmiiksi noin 30-40 sekunnissa ja kestää käyttöä noin 40-50 minuuttia. Laite latautuu 15-30 minuutissa verkkovirralla, latausliitin on laitteen kyljessä. Laitetta saa vain US-pistokkeella eli tarvitset US-EURO adapterin, esim. täältä. Laitteen pohjassa on esiin vedettävä suti pesän siistiä täyttöä ja tyhjennystä varten. Erittäin näppärä ominaisuus!

Ascent

Pesän on laitteen pohjassa, joka kääntyy auki. Täytä pesä ja sulje pohja, kytke virta laitteen päältä ja valitse haluttu lämpötila etuosan painikkeilla. LCD-näyttö näyttää lämpötilan. Etuosassa on myös nappi josta laite lähtee lämpenemään,  ja lämmöt saa pois. Yläosassa on pieni metalliklipsi, jonka voi vetää esiin sormenpäällä ja tällä metallilla voi nostaa ylös lasisen imuputken. Laite lämpenee käyttövalmiiksi alle 30 sekunnissa ja kestää käyttöä noin 2,5-3 tuntia. Laite latautuu noin 15-30 minuutissa verkkovirralla tai erikseen tilattavissa olevalla autolaturilla. Latausliitin on laitteen pohjassa.

Höyryn laatu

PUFFiT

Höyry on laimeaa ja kaikkea ei saa irti laitteen matalan maksimilämpötilan vuoksi. Ei saavuttanut luvattuja maksimilämpötiloja ja materiaali ei tummunut kunnolla ruskeaksi. Laite toimii hyvin matalassa lämpötilassa höyrystyvillä yrteillä kuten piparmintulla, mutta me emme voi tätä suositella. Toisaalta materiaalin voi säilyttää ja käyttää vielä toisella tapaa loppuun.

Sonic

Laitteen lämmöt ovat riittävät ja materiaali on käytön jälkeen hyvin tumman ruskeaa. Maksimilämpötilaa ei tarvitse eikä kannata käyttää, jotta höyry olisi miellyttävämpää. Riittävä lämpötila on esimerkiksi 420 °F (n. 216 °C). Vähempikin riittää. Laitteella saa hyvät ja tasalaatuiset höyryt helposti ja nopeasti, joskin höyryn vahvuutta on vaikea nähdä tumman imuputken läpi. Välttämällä liian kuumaa lämpötila-asetusta ongelmia ei kuitenkaan synny ja käyttö on helppoa ja vaivatonta.

Ascent

Laitteen lämmöt riittävät hyvin ja tätäkään laitetta ei tarvitse käyttää täysillä. Materiaali tummuu hyvin ruskeaksi. Höyryn näkee lasiputken läpi ja annostelu sekä laaduntarkkailu on helppoa. Höyry on hyvälaatuista ja laite nopea ja vaivaton.

Huollettavuus

PUFFiT

Ajan saatossa kiinteän pesän puhdistaminen vaatii hiukan työtä ja imupuolen pienet aukot ovat hankalahkoja puhdistaa. Myös laitteen sisälle voi ajan saatossa kertyä vaikeasti puhdistettavaa karstaa. Normaali pesän puhdistus on helppoa pienellä harjalla ja imukappaleen sisemmät suojat ovat vaihdettavia ja pestäviä.

Sonic

Ajan saatossa kiinteän pesän ja pesän kannen läpiviennin puhdistaminen vaatii hiukan työtä. Imuputki irtoaa ja sen voi pestä erillisenä helposti ja usein. Normaali pesän puhdistus on helppoa mukava tulevalla ja laitteen pohjassa mukana kulkevalla pienellä harjalla.

Ascent

Ajan saatossa kiinteän pesän puhdistaminen vaatii hiukan työtä. Samoin sisälle voi kertyä karstaa jota on hankalahko puhdistaa. Lasinen imuputki irtoaa ja on helppo pestä vaikka astianpesukoneessa. Normaali pesän puhdistaminen on helppoa pienellä harjalla ja puhaltamalla läpi.

Laatu

PUFFiT

Pieni ja muovinen, mutta yllättävän kestävän oloinen. Suurin heikkous on käyttökytkin päällä, joka on melko muovisen ja hennon tuntuinen. Voi rikkoutua tai irrota. Imukappaleen ulompi suojus pysyy magneetin avulla ja toteutus vaikutti onnistuneen. Voi tosin irrota taskussa pyöriessä. Kuumenee käytössä kouriin tuntuvasti. Käyttövarman oloinen laite, mutta lämpö ei riittänyt meille.

Sonic

Suhteellisen laadukkaan tuntuinen laite vaikka antaakin muovisen ensivaikutelman. Kytkimet ovat pääosin hyvän tuntuisia ja imuputki vaikuttaa kestävältä. Luukun sarana on suurin riskipaikka. Toimintavarma ja helppo laite. Lisäpisteet mukana kulkevasta pienestä harjasta.

Ascent

Jämäkkä ja erittäin laadukkaan tuntuinen. Herättää luottamusta kaikin osin. Saa muutamalla eri kuosilla, jopa keinonahkakin tarjolla, ja valmistajan sivujen kautta voi kustomoida melko paljon. Suurin riskipaikka tässä on alaosan sarana. Kestänee normaalia käyttöä hyvin. Lasinen imuputki lisää laadun tuntua.

Takuu ja varaosat

PUFFiT

Suomesta hankittuna kahden vuoden takuu, muualta 6-12 kk. Varaosien saatavuudesta ei ole tietoa, mutta imukappaleen sisempiä suojia saa valmistajalta ja jälleenmyyjiltä.

Sonic

Suomesta hankittuna kahden vuoden takuu, muualta 6-12 kk. Varaosia saa valmistajalta ja jälleenmyyjiltä.

Ascent

Suomesta hankittuna kahden vuoden takuu, muualta 6-12 kk. Varaosia kuten mahdollisesti särkyviä lasisia imuputkia saa valmistajalta ja jälleenmyyjiltä.

MATKAKÄYTTÖ

Kuljettaminen

PUFFiT

Pienenä ja kevyenä kulkee näppärästi mukana sellaisenaan tai kuljetuspussissaan. Vaikuttaa suhteellisen kestävältä.

Sonic

Kevyenä kulkee näppärästi mukana sellaisenaan. Imuputki paikallaan vaatii enemmän tilaa, ei mahdu normaaliin taskuun kokonaan, mutta irrallaan putki voi kadota, joskin tällöin laite menee pieneenkin taskuun. Kuljetuspussukka olisi hyvä olla ja sellainen kannattaa hankkia itse. Myyntipakkausta voi käyttää kuljettamiseen ja sen yläosassa on paikat laitteelle ja imuputkelle. Imuputki on joustava ja melko kestävän oloinen eli kestänee kohtuullisesti mukana pyörimistä ja taittumista. Pakkanen voi olla suurin riski.

Ascent

Koon ja muodon puolesta kulkee helposti missä vain sellaisenaan tai kuljetuspussukassaan, vain paino voi olla rajoittava tekijä kevyimmissä vaatteissa. Avoin yläosa voi kerätä roskaa imuputkeen eli pussukkaa kannattaa käyttää.

Toiminta-aika

PUFFiT

Akku kestää 30-40 minuuttia, lataus 15-30 minuuttia.

Sonic

Akku kestää 40-50 minuuttia, lataus 15-30 minuuttia.

Ascent

Akku kestää 150-180 minuuttia, lataus 15-30 minuuttia. Valmistajalla saatavilla autolaturi.

Puisto/Hotelli/Vaellus

PUFFiT

Erittäin pieni ja huomaamaton puistokäyttöön, muotonsa vuoksi voi joku hämääntyä luulemaan muuksi viattomaksi esineeksi. Toimii hyvin hotellissa varsinkin USB-latauksen ansiosta. Vaelluskäytössä akku ei ole riittävä ja vaatisi latausta päivittäin.

Sonic

Pieni ja huomaamaton, sopii hyvin puistokäyttöön. Toimii hyvin myös hotellikäytössä. Vaellukselle akku ei ole riittävä ja vaatisi latausta päivittäin tai parin päivän välein.

Ascent

Pieni ja huomaamaton ja sopii hyvin puistokäyttöön. Toimii hyvin hotellikäytössä, ja autolaturi helpottaa matkakäyttöä yleisesti. Akku riittävä vain hyvin lyhyelle vaellukselle, vaatisi latausta muutaman päivän välein.

TULOKSET

Jaoimme vielä pisteet jokaisesta vertaillusta ominaisuudesta. Painotimme eri ominaisuuksia omien valintojemme mukaan. Esimerkiksi laatuvaikutelma, jota pystyimme arvioimaan vain näppituntumalta, oli parhaimmillaankin vain 10 pisteen arvoinen. Toisaalta höyryn laatu taas oli selvästi tärkeimmässä osassa 40 pisteellään. Valitut painotukset ja annetut pisteet ovat vain toimituksen tekemiä valintoja. Jokainen lukija voi painottaa eri ominaisuuksia eri tavoin, ja tätä kautta muodostaa erilaisen lopputuloksen. Olemme yrittäneet noudattaa samaa arvostelulinjaa edellisen vertailun kanssa ja eri vertailujen tulokset ovat vertailukelpoisia keskenään.

Puffitissa on mainio idea, mutta teho ei riittänyt meille. Sonic ja Ascent keräsivät erinomaiset pisteet ja haastavat jopa Volcanoa, Ascentin ollessa Sonicia hitusen parempi laadukkaan fiiliksen ja paremman akun ansiosta. Vaporisaattorin ostajalla alkaa riittää vaihtoehtoja, ja rahoilleen saa vastinetta.

Klikkaamalla alla olevia taulukkoja näet ne täysikokoisena uudessa välilehdessä.

Pistetaulukko:

Edellisen vertailun pistetaulukko:

URL: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2014/07/01/vaporisaattorivertailu-ii-taskuhoyrystimet/