Paul McCartney lopetti pössyttelyn ja kannattaa edelleen sen laillistamista

Vuoden 2012 USA:n musiikkiteollisuuden Grammy-palkintojen jakotilaisuuden jälkeen Twitterissä paljastui, etteivät monet nuoremmista poptähdistä tienneet, kuka Paul McCartney on. Grammy-tilaisuuden jälkeen ympäri maailman lööppeihin nousi uutinen, jonka mukaan 69-vuotias ja maailman menestynein kevyen musiikin tähti McCartney oli lopettanut kannabiksen polttamisen, kun yleensä nuoret tähdet ja julkkikset pääsevät uutisiin sillä, että he paljastuvat pilven polttajiksi.

Kun legendaarisen Beatles-yhtyeen toinen biisinikkari ja basisti McCartney kertoi Rolling Stone -lehden helmikuun numerossa, että hän on lopettanut pilven polttamisen, jopa huumehaukkojen uutisoijat bongasivat tämän jutun lööpin arvoiseksi.

Uutisoinnissa kuitenkin sivuutettiin se, että Paul McCartney kannattaa kannabiksen laillistamista - nyt on vaan uusien ihmisten otettava homma hoitaakseen. Alla lehden paperiversiosta McCartneyn vastaus sanasta sanaan ja tehköön jokainen siitä omat päätelmänsä:

Kysymys: "Did he expect it to be legal by now?"

McCartney: "Well, I requested it a bunch of times. I don't know, it's such a difficult argument. I feel like I've done my bit, and yeah, I am a bit surprised that it's not legalized. You know the argument that if booze is legal, why not that, and then the argument against it is that we don't need another (legal drug), but the argument against that is that you've got it, so don't pretend you haven't. I'm not going to be the judge of how to deal with it, someone else can figure that out."

Eli Paul McCartneyn mielestä ei kannattaisi enää teeskennellä, että päihdemarkkinoille olisi tulossa joku uusi ja outo päihde. Hänkin on käyttänyt sitä melkein koko muusikonuransa ajan!

Useammille pössöttelijöillekin voi tulla yllätyksenä se, että Sir Paul on yksi kansainvälisen kannabiksen laillistamisliikkeen perushahmoja. Beatlesien osuuteen nykyaikaisen kannabiksen vapautusliikkeen syntyyn voi tutustua TuSKY:n artikkelisarjassa kannabiksen vapauttamisesta.

McCartneyn asenteet kannabista kohtaan tulivat julkisuuteen hänen kustannettua The Times -lehdessä julkaistu kannanotto kannabiksen laillistamiseksi 24.7.1967. Kannanoton allekirjoittivat Beatlesien lisäksi yli 60 tunnettua henkilöä, joiden joukossa oli kansanedustajia, lääkäreitä ja tutkijoita.

Koko sivun mainos The Timesissa kustansi kahden keskivertovuosipalkan verran, 1800 puntaa, minkä McCartney maksoi. Hänen roolinsa kannanoton sponsorina tuli myös julkisuuteen, mutta se ei ole missään vaiheessa haitannut hänen eikä Beatlesien uraa - Beatlesien legendaarisin albumi Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band oli ilmestynyt 1.6.1967.

Mutta mitä McCartneyn pilven polton lopettaminen kertoo yleisemmin? Ensiksi se ei voi olla vakavaa riippuvuutta aiheuttava. Sir Paul on polttanut pilveä yli 40 vuotta ja uutisten mukaan välillä "yhtä paljon kuin jotkut juovat teetä". Näkyykö 69-vuotiaassa Paulissa pahoja oireita tai rappion merkkejä tai onko hän jäänyt kiinni julkisella paikalla sekoilusta? Onko hänen uutisoitu juosseen vieroitusklinikoilla? Niinpä!

Säännöllinen ja runsas pilvenpoltto ei ole fyysisesti rappeuttavaa, kuten laillinen alkoholin, tupakan ja lääkkeiden käyttäminen. Tähän ei tarvitse muuta todistetta kuin Rolling Stone -lehden kansikuva. Yli neljänkymmenen vuoden pajauttelun jälkeen Sir Paul näyttää siinä suomalaista viiskymppistä perusrokkaria terveemmältä ja nuorekkaammalta.

Sen sijaan hän on vuosikymmenten mittaan jäänyt kiinni kannabiksen kasvattamisesta, ostamisesta ja hallussapidosta. Hän jäi vuonna 1980 Japanissa kiinni 213 gramman hallussapidosta, mistä häntä rangaistiin yhdeksän päivän vankeudella.

Huumehaukat ovat myös yrittäneet todistaa porttiteorian McCartneyn jutulla. Todellisuudessa Beatlesit tutustuivat amfetamiinin käyttöön ennen marihuanan käyttöä keikkaillessaan Hampurissa kapakkamuusikoina. Vasta heidän ensimmäisellä Yhdysvaltojen kiertueella vuonna 1964 Bob Dylan opetti heidät polttamaan pilveä, mikä varmaan auttoi Beatlesin runsaan ja rikkaan tuotannon syntymisessä.

Miksi siis pitää kannabis laittomana ja aiheuttaa taiteilijoiden ja tavallisten kansalaisten kuolemia ja vammautumisia alkoholin ja lääkeaineiden käytön seurauksena?

Tämän vuoden kesäkuun 18. päivänä 70 vuotta täyttävä Sir Paul on tehnyt uran kannabiksen vapauttamisessa. Tunnetuista brittihahmoista mm. Sting ja Richard Branson jatkavat kunniakkaasti McCartneyn perinnettä: Sting Drug Policy Alliancen ja Branson Global Commission on Drug Policy'n edustajina.

Lähde: Rolling Stone 15.2.2012

URL: http://www.tusky.fi/uutiset/319-paul-mccartney-lopetti-poessyttelyn-ja-kannattaa-edelleen-sen-laillistamista

Kannabiksen käyttö vähentää liikenneonnettomuuksia?

Yhdysvaltalainen autovakuutuksia välittävä 4AutoInsuranceQuote.org selvitti kannabiksen käytön yhteyttä auto-onnettomuuksiin, liikennerikkomuksiin ja autovakuutuksien hintaan. Tutkimuksen mukaan kannabiksen vaikutuksen alaisena autoilu ei ole tilastollisesti vaarallista.

Selvityksen mukaan kannabiksen käytön ainoa merkittävä vaikutus moottoriajoneuvon käsittelyyn oli kuskin taipumus ajaa hitaammin. 4AutoInsuranceQuote.org kertoo hitaasti ajamisen olevan "ehdottomasti positiivinen asia" ja jatkaa väittämällä, että kannabiksen vaikutuksen alaisena ajaminen "voi tehdä sinusta turvallisemman kuskin". USA:n kansallinen liikenneturvallisuusvirasto päätyi samankaltaisessa tutkimuksessa vastaaviin tuloksiin: kuskit, joiden elimistössä oli kannabiksen aineenvaihduntatuotteita, olivat harvemmin syyllisiä onnettomuuksiin kuin kuskit, joiden elimistöstä ei kannabista löytynyt.

Äskettäin julkaistu tutkimus osoitti lääkekannabiksen käytön vähentäneen kuolemaan johtaneita liikenneonnettomuuksia 9 prosentilla osavaltioissa, joissa sen käyttö on laillistettu. Lääkekannabiksen vapaampi saatavuus oli vähentänyt alkoholin käyttöä, joka on syynä useisiin vakaviin onnettomuuksiin.

4AutoInsuranceQuotes.org'in toimitusjohtaja James Shaffer kertoo: "Kannabiksen käyttäjät kertovat usein, että kannabiksen vaikutuksen alaisena tuntuu kuin ajaisi 80 mailia tunnissa, vaikka todellinen nopeus onkin 30 mailia tunnissa. Toisaalta humalassa ajaessa ihmiset kokevat ajavansa 30 mailia tunnissa todellisen nopeuden ollessa 80 mailia tunnissa. Juuri tämän takia alkoholi on vaarallista liikenteessä ja kannabis turvallista."

Autovakuutusten välittäjänä 4AutoInsuranceQuote.org sanoo kannabiksen käytöllä olevan epäsuora vaikutus vakuutusten hintoihin. Kannabiksen käyttäjien matalamman onnettomuusalttiuden voidaan olettaa yleisellä tasolla madaltavan heidän vakuutusmaksujaan verrattuna ei-käyttäjiin.

"On tekopyhää sakottaa ja jopa vangita ihmisiä, jotka ajavat kannabiksen vaikutuksen alaisena. Myös vakuutusmaksut nousevat tällaisen liikennerikkomuksen seurauksena. Lainvalvojat ja vakuuttajat eivät ymmärrä, että pilvessä ajaminen on turvallista. Luulenpa, että avain turvallisempaan ajamiseen on käyttää kannabista, mutta tehdä se salassa", kommentoi Shaffer.

4AutoInsuranceQuotes.org'in selvityksessä ei tutkittu nautitun kannabismäärän vaikutusta ajokykyyn, eikä Turun seudun kannabisyhdistys suosittele autoilua akuutin kannabispäihtymyksen aikana.

Lähde: San Francisco Chronicle 6.4.2012

URL: http://www.tusky.fi/uutiset/320-kannabiksen-kaeyttoe-vaehentaeae-liikenneonnettomuuksia

Australian ulkoministeri: huumesota epäonnistui

Australian ulkoministeri Bob Carr liittyi merkittävien australialaisten vaikuttajien ja asiantuntijoiden muodostamaan huumekieltolakia vastustavaan ryhmään, jonka toimintaa pidetään merkittävimpänä haasteena Australian huumelakeja vastaan vuosikymmeniin.

"Laittomien huumeiden kieltolaki tappaa ja kriminalisoi lapsiamme ja me annamme sen tapahtua", sanotaan 3.4. julkaistussa raportissa. Sen julkaisi ryhmä, johon kuuluu entinen poliisipäällikkö Mick Palmer, entinen New South Walesin osavaltion syyttäjän toimiston johtaja Nicholas Cowdery, entinen Länsi-Australian osavaltion pääministeri Geoff Gallop, entinen puolustusministeriön johtaja Paul Barratt, entiset liittovaltion terveysministerit Michael Woolbridge ja Peter Baume sekä huumeriippuvuuden asiantuntija Alex Wodak.

Senaattori Carr, joka on entinen New South Walesin pääministeri, liittyi ryhmään ennen ulkoministerin pestiään. Hän asettaa omasta puolestaan kyseenalaiseksi sen, onko kannabiksen käyttäjien jahtaaminen hyvä tapa tuhlata poliisin resursseja. Tämä on uhriton rikos Carrin mielestä.

"Ollessani mukana politiikassa minua huolestutti poliisin strategia ratsailla rautatieasemia huumekoirien kanssa. Tässä kohteena oli marihuana. En uskonut sen olevan paras tapa käyttää poliisin aikaa. Ihmiset eivät rikkoneet mitään muuta lakia. Tämä on kuitenkin uhriton rikos ja tämä oli uusi tapa käyttää poliisin resursseja. Minä olisin halunnut poliisin turvaavan julkista liikennettä ja pitävän lähiöt turvallisina."

Emeritus professori Bob Douglas ja yhteiskuntatutkimuksen konsultti David McDonald tekivät raportin Australia21-ryhmälle, joka järjesti tammikuussa keskustelutilaisuuden aiheesta Sydneyn yliopistossa.

Raportissa vaaditaan huumepolitiikan perusteellista uudelleenarviointia sekä "kovan huumepolitiikan lopettamista". Viime vuonna Maailmanlaajuinen huumepoliittinen komissio kertoi huumesodan epäonnistuneen "aiheuttaen tuhoisia seurauksia yksilöille ja yhteiskunnille ympäri maailman".

Tohtori Woolbridge, joka terveysministerinä kannatti heroiinin jakelun kokeilemista, minkä silloinen pääministeri John Howard torppasi USA:n painostuksesta, kertoo uudessa raportissa, että "Pääviesti on se, että olemme kokeilleet 40 vuotta "laki- ja järjestys" -lähetymistapaa ja se on epäonnistunut".

Nicholas Cowdery sanoo huumeiden käytön kieltolain luovan yhteiskunnallisia ja terveydellisiä ongelmia sekä lisäävän rikollisuutta ja korruptoivan lainvalvontaviranomaiset. Hän kertoo kannattavansa kaikkien huumeiden laillistamista, säätelyä, valvontaa ja verotusta.

"Ensimmäinen askel tuohon suuntaan on dekriminalisointi, mikä olisi samanlainen ratkaisu kuin Portugalissa 10 vuotta sitten aloitettu tai sen muokattu versio", Nicholas Cowdery sanoo.

"Keskeinen asia on yrittää vähentää huumekaupan rikollisille tuottamia voittoja ja ainoa tapa toteuttaa tämä on minun mielestäni laillistaa, säätää, valvoa ja verottaa kaikkia huumeita."

Cowderyn mielestä poliitikot eivät halua avata keskustelua poliittisten seurausten pelossa.

"Tämän takia me tarvitsemme kansalaisyhteiskunnan keskustelua ja siksi me haluamme keskustelulla osoittaa poliitikoille, että kansalaisten keskuudessa on merkittävä osa sellaisia, jotka haluavat jotakin parempaa."

Lähde: Canberra Times 3.4.2012 ja The Conservation 2.4.2012

URL: http://www.tusky.fi/uutiset/316-australian-ulkoministeri-huumesota-epaeonnistui

Kannabispsykoosiuutinen voitti orwellilaisen tieteenjulkistamispalkinnon

Oxfordin yliopiston neuropsykologian professori Deevy Bishop jakoi vuoden 2011 "palkinnon orwellilaisesta journalistisesta tiedon väärentämisestä" Daily Mail -lehden 25.11.2011 julkaisemalle uutiselle "Yksi jointti voi laukaista skitsofrenian".

Uutinen sai hämmästyttävän ison pistesaaliin (23 pistettä) laskennassa, jossa uutiset pisteytetään pääotsikossa, väliotsikoissa ja uutistekstissä löydettyjen asiavirheiden perusteella. Tässä tapauksessa jo Daily Mailin pääotsikko ja väliotsikot toivat 14 pistettä. Ainoastaan lause "kokeessa käytettiin rottia" piti paikkansa.

Kannabisaktivistit tekivät ko. uutisesta kantelun brittien julkisen sanan neuvostoon, jossa Daily Mail yritti puolustautua sillä, että lehtiä "toimitetaan kiireessä".

Oheinen analyysi brittiläisen Daily Mail -lehden uutisesta osoittaa, ettei kyseessä ole toimittajan kiireessä tehty huitaisu vaan johdonmukaisesti rakennettu väärennös varsinaisesta tutkimuksesta.

Daily Mail väärensi tutkimuksesta mm. sen, ettei ko. rottakokeessa käytetty marihuanaa vaan synteettistä kannabinoidia CP55940, jollaisia järjestäytynyt rikollisuus myy nykyään lapsille kannabiksen kieltolain takia, eli sen järjestelmän takia, jota Daily Mail ja muut sen kaltaiset tiedotusvälineet niin räikeällä tavalla puolustavat.

Tutkimuksessa ei poltettu kannabista eikä myöskään tutkittu skitsofreniaa. Uutinen skitsofreenisesta rotasta on yksinkertaisesti uskomatonta journalismia.

Orwellilaisen palkinnon myöntämisessä Bishop piti raskauttavana sitä, että valituksen jälkeen Daily Mail ainoastaan päivitti otsikon muotoon Just ONE cannabis joint 'can cause psychiatric episodes similar to schizophrenia' as well as damaging memory. Sisältö säilyi entisenä.

Tiedotusvälineiden osuus on ollut ratkaiseva "kannabispsykoosihypoteesin" levittämisessä yleiseksi luuloksi. Daily Mail on esimerkki niistä tiedotusvälineistä, jotka objektiivisen tiedon välittämisen sijaan ovat johdonmukaisesti uutisoineet huumehaukkojen propagandaa niin, että suuri yleisö ja poliitikot uskovat ainoastaan kannabiksen aiheuttavan skitsofreniaa.

Daily Mail on esimerkki mediaimperiumeista, joiden suhteet valtaeliittiin paljastuivat viime vuonna Murdochin vakoilu-, lahjonta- ja salakuunteluskandaalissa. Tämä skandaali paljasti huumesodan rakenteita: Daily Mail mm. tuhosi vuonna 2003 laittomasti urkkimillaan yksityisasioilla Mike Tracen uran uudistuksia ajavana virkamiehenä YK:n huumebyrokratiassa. Orwellilainen palkinto osui tänä vuonna oikeaan osoitteeseen.

Lähde: BishopBlog 29.1.2012

Kissa aiheuttaa skitsofreniaa!

Tiedotusvälineiden ja huumevalistuksen antaman kuvan mukaan kannabis on ainoa skitsofrenian aiheuttaja. Tämä on kannabispsykoosihypoteesin ensimmäinen ja suurin valhe.

Koska alkuperäinen reefer madness -väite kannabiksesta skitsofrenian aiheuttajana ei kestä tieteellistä tarkastelua sekuntiakaan, siirryttiin huumevalistuksessa puhumaan siitä, että se laukaisee skitsofrenian geneettisesti altistuneilla henkilöillä.

Skitsofrenialle ei kuitenkaan onnistuttu löytämään geneettistä perustaa vaikka pari vuotta sitten jopa THL:n lahjomattomat tutkijat olivat sitä mieltä, että kieltolain perustelun ongelma on ratkaistu ja kannabis laukaisee skitsofrenian tietyn geeniyhdistelmän omaavilla. Siksi kaikkien parhaaksi kannabis täytyy pitää laittomana, koska emmehän me tiedä, kuka sattuu kuulumaan joukkoon. Selvää ja loogista - eihän kannabista aikoinaan turhan takia kielletty!

Skitsofreniaa aiheuttavaa geenitekijää ei ole onnistuttu osoittamaan ja siksi tutkimuksessa tällä hetkellä lähinnä haarukoidaan erilaisia mahdollisia riskitekijöitä. Kannabista on aina 1930-luvun reefer madness -kampanjoista saakka pidetty hulluuden aiheuttajana ja siksi mielenterveysongelmien todistamiseksi on tehty paljon tutkimusta.

Schizophrenia Bulletin (23.3.2012) -tiedelehdessä julkaistussa tuoreessa artikkelissa laitetaan 20 erilaista skitsofrenian aiheuttajaksi tutkimuksissa arveltua riskitekijää järjestykseen sen mukaan, kuinka suuren riskin niiden on arveltu aiheuttavan. Tässä listauksessa kannabis sijoittuu keskikastiin samoin kuin monen mielestä yllättävä tekijä: kissan levittämä loinen toksoplasmoosi gondii.

Näyttöä toksoplasmoosin aiheuttamista mielenterveydellisistä ongelmista on ollut pitkään ja uudelleen herännyt mielenkiinto sen tutkimiseen on näkynyt mm. New Scientist -lehden artikkelissa vuonna 2009.

Jo 1990-luvulla havaittiin, että niillä skitsofreniapotilailla, joilla oli jo taudinkuvaan liittyviä aivorakenteen muutoksia, oli myös toksoplasmoosi gondii -tartunta. Loinen aiheuttaa aivojen dopamiinitason nousun, minkä arvellaan olevan yhteydessä skitsofreniaan.

Silti tutkijat ovat varovaisia siitä, etteivät aiheuttaisi mitään paniikkia. Lontoon Imperial College -korkeakoulun parasitologi Joanne Webster: "Suurimmalle osalle ihmisistä alkueläimestä ei ole mitään haittaa ja tartunnan saaneilla näkyy vain pieniä käytöksen muutoksia. Mutta pienelle ihmisryhmälle toksotartunta voi aiheuttaa skitsofreniaa ja muita dopamiinitasojen vaihteluun liittyviä häiriöitä, pakkomielteisyyttä, tarkkaavaisuushäiriöitä ja mielialan vaihteluja. Rotta elää pari-kolme vuotta, mutta ihmisellä tartunta voi olla vuosikymmeniä, minkä takia ehdimme näkemään tartunnan aiheuttamat ongelmat. Näin yleistä loista ei saisi jättää huomiotta."

Silti Daily Mail ja sen suomalaiset vastineet eivät ole julistaneet ristiretkeä kissoja vastaan eikä huumekoiria ole laitettu uudelleenkoulutukseen. Tähän ei ole tarvettakaan, sillä toksoplasmoosi gondiin tutkimus on vienyt skitsofrenian aiheuttajan tutkimusta uusiin suuntiin eli infektioiden aiheuttajien tutkimukseen.

Toksoplasmoosi gondiin tutkimus tuo esille sen, millaisessa kuopassa kannabishypoteesiin uskovat huumevirkamiehet ja poliitikot ovat eläneet viimeiset parikymmentä vuotta.

Psykooseista toipuminen ja kannabiksen käyttö

Lähde: Reuters 1.3.2012 ja Journal of Clinical Psychiatry 21.2.2012

Kannabiksen aiheuttama psykoosiriski tai skitsofreniaan sairastuminen ovat enää huumehaukkojen ylläpitämä pelote; itse asiassa kannabispsykoosihypoteesi on viimeinen huumehaukkojen perustelu huumesodan jatkamiselle kannabiksen käyttäjiä vastaan.

Tutkimus ei ole pystynyt osoittamaan kannabisriskin toteutuvan käytännössä, koska kannabiksen käytön yleistyminen 1960-luvun jälkeen länsimaissa ei ole aiheuttanut skitsofrenian yleistymistä.

Siksi tutkimuksessa onkin siirrytty tutkimaan mm. sitä, että vaikeuttaako kannabiksen käyttö potilaan toipumista sairausjaksosta. Journal of Clinical Psychiatry -tiedelehden julkaisema Hollannissa tehty tutkimus tuo esille sen, että kannabiksen käyttö psykoosien kokemisen jälkeen aiheuttaa joitakin ongelmia. Nämä ongelmat eivät kuitenkaan liity mielenterveyteen, vaan sosiaaliseen elämään ja taloudelliseen selviämiseen elämässä.

Psykoosipotilaiden toipumista tutkittaessa todettiin saman osuuden eli 53%:n kannabiksen käyttäjistä sekä ei-käyttäjistä päässeen eroon psykoottisista oireistaan. Eli tämän tutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö ei ole yhteydessä paranemiseen, mutta ei myöskään taudin jatkumiseen.

Kannabista käyttäneillä oli kuitenkin korkeampi riski saada tiettyjä sosiaalisia ongelmia, mikä haittasi heidän paluuta normaaliin elämään. Kannabiksen osuutta luonnehdittiin tutkimuksessa vähäiseksi verrattuna muihin tekijöihin.

Tutkijat kuitenkin huomauttavat, että nämä vaikutukset vaihtelivat suuresti henkilöstä toiseen, eikä tästä voida päätellä, että kannabiksen käyttö aiheuttaisi näitä sosiaalisia ongelmia. Jotkin tutkimukseen osallistuneista olivat kannabiksen suurkuluttajia ja voi olla, että jatkuva kannabiksen käyttö estää käyttäjiä menemästä töihin tai osallistumasta sosiaaliseen elämään. Toisaalta työttömyys ja siitä johtuva varattomuus estävät osallistumisen vapaa-ajan rientoihin, mikä voi ruokita kannabiksen käyttöä. On myös mahdollista, että kyseessä on jokin kolmas, tuntematon tekijä.

Tutkijan mukaan tämäkin korostaa sitä, että psykoosien kokemisen jälkeen tulisi pidättäytyä kannabiksen käytöstä. Joka tapauksessa hypoteesi kannabiksen osuudesta psykoosien syntymiseen ja skitsofreniaan sairastumiseen on menneen talven lumia ja nykyään tutkitaan mm. kannabiksen toisen ainesosan CBD:n psykooseja lääkitseviä ominaisuuksia.

Psykoosihypoteesi oli kannabiskieltolain viimeinen oljenkorsi

World Federation Against Drugs (WFAD), kansainvälisten huumehaukkojen propagandajärjestö, on saanut omasta mielestään hyvän panoksen väittelyyn kannabispsykoosista. WFAD on huumesotateollisuuden bulvaani ja yksi sen johtajista Robert DuPont edustaa lääketeollisuutta ja on todellinen virtsatesti- ja metadonteollisuuden grand old man. Siksi WFAD:lla on paljon pelissä psykoosiväitteissään eli koko huumesodan uskottavuus.

WFAD nostaa esille Psychiatry Times -lehdessä 12.1.2012 julkaistun tutkimuskatsauksen The cannabis-psychosis link, joka ei esittele mitään uutta tutkimusta vaan artikkelissa harsitaan aikaisemmasta tutkimuksesta kokoon näyttöä kannabishypoteesille.

WFAD:n oman arvion mukaan artikkeli todistaa, että "On vahvaa todistusaineistoa, joka kannattaa hypoteesia, että kannabiksen käyttö on riskitekijä psykoottisten oireiden ja skitsofrenian kehittymiselle".

Artikkelissa pyritään ylittämään tutkimuksen ristiriitaiset aukot mm. väittämällä, että "onpa arveltu, että kannabista käyttävät potilaat olisivat oma skitsofreenikkojen alalaji". Tällaiset arvelut eivät ole sama asia kuin tieteellinen todiste.

Johtopäätöksenä artikkelissa todetaan, että "Huolimatta kannabis-psykoosi linkin (ei enää edes hypoteesi!) todentamiseen liittyvistä epävarmuuksista pitää meidän kääntää nämä tulokset selväkieliseksi suositukseksi potilaillemme. Todistusaineisto osoittaa, että kannabis liittyy psykoosiriskin nousuun silloin, kun sitä käytetään runsaasti. On edelleen epäselvää laukaiseeko kannabis sellaisia psykooseja, joita ei muuten esiintyisi. Suurimmalle osalle ihmisistä kannabiksen käyttö ei aiheuta psykooseja, mikä osoittaa siihen suuntaan, että riskin kasvaminen liittyy muihin altistaviin tekijöihin (perimä, käytön runsaus tai käytön aloitusikä)."

"Kannabis näyttää vaikuttavan negatiivisesti skitsofrenian kehitykseen. Vaikka meta-analyysit osoittavat kannabista käyttävillä potilailla olevan parempi henkinen suoritustaso, tämä voi heijastaa sitä, että kannabista käyttävät potilaat ovat muita älykkäämpi potilasjoukko. Lisäksi kannabista käyttävät potilaat, jotka lopettavat käytön, saavat oireensa paremmin hoidettua ja heidän älyllinen suorituskykynsä on parempi (kuin niillä, jotka eivät käytä kannabista)."

Artikkelin laatineet ovat jo hylänneet termin "hypoteesi", mutta yrittävät epätoivolla jatkaa reefer madness -ajatusta käyttämällä termiä "linkki". Teorian ja hypoteesin lisäksi "linkillä" ei oikein ole sijaa tieteellisen tutkimuksen terminologiassa, koska hypoteesi merkitsee oletusta tai otaksumaa, jolla kuitenkin on jotakin tutkimuksellista näyttöä.

Tätä ei voi pitää tukena kannabispsykoosihypoteesille, mutta se ei WFAD:n uskovaisia horjuta, vaikka sen uutisessakin vaihdetaan hypoteesi linkiksi: "Tutkijoiden yrittäessä selventää kannabiksen ja psykoosin suhdetta, meidän pitää ottaa tämä kannabiksen ja psykoosin linkki vakavasti".

Lähde: Psychiatric Times 12.1.2012

Huumesota on lääketeollisuuden Troijan Hevonen

Kannabiksen käytön yleistyminen länsimaissa ei ole aiheuttanut psykoosi- eikä skitsofrenia-epidemiaa. Vuonna 2009 julkaistussa laajassa tutkimuksessa skitsofrenian esiintymisestä Britanniassa havaittiin, ettei vuosina 1996 - 2005 havaittu skitsofrenian eikä psykoosien lisääntyneen.

Psykoosilinkki on WFAD:n ja Robert DuPontin edustamien lääke- ja huumesotateollisuuden Troijan hevonen hallita mm. psyykenlääkemarkkinoita, mikä on aiheuttanut vuosikymmeniä kestäneen potilaiden edun hylkäämisen, aiheuttanut vääriä priorisointeja ihmisten hoitamisessa ja pitää yllä kymmeniä miljoonia kannabiksen käyttäjiä kriminalisoivan ja leimaavan virkakoneiston uskottavuutta.

Psychiatry Times -lehden artikkelin laatija Tony P. George ilmoittaa saaneensa tukea Abbott, Novartis, Pfizer, Sepracor Astra Zeneca ja Eli Lilly -lääkeyhtiöiltä, jotka kaikki ovat myös suuria psyykenlääkevalmistajia.

Kannabiskieltolaki on aiheuttanut kautta maailman laillisten psyykenlääkkeiden yhä lisääntyvää käyttöä päihdetarkoituksissa, mitä kutsutaan farmageddoniksi yhä useampien ihmisten kuollessa niihin.

Suomessakin ollaan alettu huolestumaan psyykenlääkityksen vaikutuksista huumeongelmiimme. Kannabispsykoosihysteriaa levittänyt YLE uutisoi 19.3. tästä siteeraten päihdetutkija Mikko Salasuota: "Innottomuuteen käydä keskustelua vaikuttaa varmasti osaltaan se, että lääketeollisuudella on valtavat intressit näissä lääkkeissä."

Psykoosihypoteesi on lääkeyhtiöiden, niiden korruptoimien tiedotusvälineiden, päihdeteollisuuden, kriminaaliteollisuuden ja ns. huumeiden vastaisten organisaatioiden viimeinen keppihevonen kannabiksen kieltolain jatkamiseksi. Syynä tähän on mm. kannabiksen ylivoimaisuus ja halpuus lääkkeenä, kunhan sen tuotanto saadaan vapaaksi.

Lääketehtaat ja huumeiden vastaiset organisaatiot ovat syyllisiä lääkeriippuvuuteen ja suurimpaan osaan huumekuolemista. Tähän ne ovat päässeet väärentämällä ja liioittelemalla tutkimustietoa, jolla on saatu kannabis pidettyä vuosikymmeniä laittomana ja tuhottu miljoonien ihmisten elämä.

 

---

Koe vuodelta 2008, jossa havainnollistetaan kannabiksen aiheuttamia psykoosin kaltaisia oireita. Pelkkä THC aiheuttaa ahdistusta, paranoidisia ajatuksia ja muita psykoosin kaltaisiksi oireiksi kutsuttuja vaikutuksia. Tämä ei ole sama asia kuin psykoosi, koska nämä oireet katoavat THC:n vaikutuksen loputtua. Luonnon kasvissa on myös muita aineita, kuten CBD:tä, joka kumoaa THC:n negatiivisia vaikutuksia. Siksi kannabista pitääkin nauttia sen luonnollisessa muodossa.

 

URL: http://www.tusky.fi/uutiset/317-kannabispsykoosiuutinen-voitti-orwellilaisen-tieteenjulkistamispalkinnon

Synteettinen kannabis koetaan kasviperäistä haitallisemmaksi

Guardian- ja Mixmag-lehtien yhdessä toteuttaman laajan kyselyn tulokset vahvistavat julkisuuteen noussutta huolta synteettisten kannabinoidien haitoista. Kyselyyn vastanneet pitävät niitä haitallisempina kuin kasviperäistä kannabista eikä synteettinen kannabis myöskään aiheuta samanlaista mielihyvää.

Kyselyyn vastasi 15500 huumeiden käyttäjää ympäri maailman. Puolet vastaajista oli brittejä ja 3400 Yhdysvalloista. Kyselyssä tiedusteltiin huumeiden käytöstä, kuinka miellyttäviksi tai haitallisiksi käyttäjät kokivat niiden vaikutukset ja millaisia terveydellisiä tai oikeudellisia seurauksia he olivat kokeneet.

Synteettistä kannabista kokeilleet kertoivat sen "kolahduksen" aiheuttavan enemmän negatiivisia vaikutuksia, antavan enemmän paranoidisia tuntemuksia ja olevan keuhkoille haitallisempi kuin kasviperäinen kannabis.

Merkittävä osa synteettistä kannabista käyttäneistä ilmoitti hakeutuneensa ensiapuun sitä käytettyään. Yleisimmät haittaoireet olivat paniikki ja ahdistus, seuraavaksi eniten ilmeni paranoiaa, hengitysvaikeuksia, pelon tunteita, hikoilua, rintakipuja ja "äärimmäistä kiihotusta".

Kun molempia kokeilleilta kysyttiin, kumpaa he mieluummin käyttäisivät jos saisivat valita, 93% valitsisi kasviperäisen kannabiksen.

Kyselyn tulokset vahvistavat USA:n tiedotusvälineissä esitettyjä epäilyjä synteettisen kannabiksen haittavaikutuksista ja riskeistä. Mm. juorulehtien lööpeissä oli alkuvuodesta uutisia näyttelijätär Demi Mooren joutumisesta äkillisesti sairaalaan selittämättömien kouristusten vuoksi, joita epäillään synteettisen kannabinoidin aiheuttamiksi. Uutisissa hänen kerrottiin "kokeilleen ilokaasua".

Brittiläisen puolueettoman huumetutkimusryhmän Global Drug Surveyn hankkimien tietojen mukaan markkinoille on viimeisten kolmen vuoden aikana tullut yli 200 erilaista synteettistä kannabinoidia vaihtoehdoksi kasviperäiselle kannabikselle. Niitä lisätään yrttisekoituksiin ja myydään tupakkaan sekoitettaviksi tai hajusteiksi. Joitakin niistä ovat viranomaiset kieltäneet, mutta Yhdysvalloissa myydään laillisesti useita erilaisia tuotemerkkejä.

Yleisesti arvellaan, että synteettisten kannabinoidien käyttö on yleisempää niillä alueilla, missä huumevirkamiehet ovat kärkkäästi kannabiksen perässä, koska synteettiset kannabinoidit eivät näy virtsatesteissä eivätkä koirat haista niitä.

Kyselyyn vastanneista 850 ilmoitti kokeilleensa niitä ja heistä puolet olivat Yhdysvalloista.

Tohtori Adam Winstock, joka johtaa Global Drug Survey'tä, sanoo, että vaikka synteettisen kannabiksen takia lääkehoitoa hakevien määrä oli suhteellisen pieni, on se kuitenkin paljon suurempi kuin kasviperäisen kannabiksen takia apua hakeneiden määrä.

"On vaikeaa käydä synteettisen kannabiksen kimppuun nykyisillä valvontamenetelmillä. Meidän pitää olla rehellisiä ja kertoa, että suurin osa ihmisistä ei pidä siitä ja monet haluaisivat kasviperäistä kannabista. Yhdysvalloissa julkisen terveydenhoidon toimenpiteiden tulisi keskittyä rehelliseen tiedottamiseen yhtä paljon kuin valvontaan."

Lähde: Guardian 15.3.2012

URL: http://www.tusky.fi/uutiset/314-synteettinen-kannabis-koetaan-kasviperaeistae-haitallisemmaksi

Punainen risti: huumeiden käyttöä ei pidä kriminalisoida

YK:n huumekomission, CND:n, vuosikokouksessa maaliskuun puolivälissä esitettiin merkittäviä puheenvuoroja nykyisen huumepolitiikan muuttamiseksi. Yksi huomattavimmista uusista huumesodan arvostelijoista on kokouksessa puheenvuoron käyttänyt maailmanlaajuinen kansalaisjärjestö Punaisen ristin ja Punaisen puolikuun kansainvälinen liitto, International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC).

IFRC:n edustaja tohtori Lasha Goguadze piti 14.3. kokouksessa puheenvuoron, jossa hän kehotti ottamaan käyttöön yhtenäisen ja tasapainoisen strategian maailman huumeongelman käsittelemiseksi. Alla IFRC:n lyhennetty kannanotto maailman päättäjille huumepolitiikan muuttamiseksi:

Huumeiden käyttö on yleistynyt viime vuosina kaikilla mantereilla. Silloin kun huumeiden käyttöön (ja siihen liittyvään syrjäytymiseen, eriarvoisuuteen ja leimaamiseen) liittyy seksin myyminen käytön kustantamiseksi, lisää tämä yhdistelmä tautien leviämisen todennäköisyyttä laajempaan väestöön

Silti monissa maissa huumeiden käyttäjien haavoittuvuutta ja tarpeita ei ole tunnistettu. Heitä pidetään rikollisina eikä uhkana yleiselle terveydelle.

Maailman terveysjärjestön WHO:n Euroopan toimisto järjesti vuonna 2010 Wienissä kokouksen huumeiden käyttäjien HIV- ja tuberkuloositartuntojen taltuttamiseksi. Kokoukseen osallistui 37 valtiota ja yksi sen suosituksista osanottajamaiden terveysviranomaisille oli haittoja vähentävien toimenpidesuosituksien käyttöönottaminen ja lisääminen niin, että kaikki palvelut olisivat tarjolla samasta pisteestä.

Valitettavasti tätä keskeistä suositusta ei paljoa noudatettu tai ainakaan meidän tietoomme ei ole tullut sen laajaa käyttöön ottamista Itä-Euroopassa puhumattakaan muualla maailmassa. Viimeisten YK:n huumetoimiston, UNODC:n, lukujen mukaan ruiskuhuumeiden käyttäjien HIV-tartunnat ovat hyvin yleisiä Virossa (72%), Argentiinassa (50%) ja Brasiliassa (48%).

UNAIDS:n vuoden 2010 lukujen mukaan Venäjällä yli kolmasosalla (37%) maan 1,8 miljoonasta ruiskuhuumeiden käyttäjästä on HIV. Koska HIV-epidemia leviää ruiskuhuumeiden käyttäjistä (etupäässä miehiä) heidän seksikumppaneihin, lisääntyy HIV alueen naisten keskuudessa: vuonna 2009 naisten osuus HIV-tartunnan saaneista Ukrainassa oli 45% kun se vuonna 1999 oli 37%. Aasiassa 16%:lla ruiskuhuumeiden käyttäjistä on HIV. Joissakin maissa osuus on huomattavasti korkeampi: 30% - 50% Thaimaassa ja 32% - 58% Vietnamissa.

HIV-positiivisten osuus ruiskuhuumeiden käyttäjien keskuudessa on joissakin maissa niin korkea, että olemme vaarallisen lähellä yleistä epidemiaa. Silti lait ja politiikka jatkavat epäonnistunutta taktiikkaa.

Jos huumeiden käytön annetaan jatkua valvomattomana ja hoitamattomana, muodostaa se uhkan yleiselle terveydelle, mikä voidaan hoitaa ainoastaan julkisen terveydenhoidon palveluilla ja lääketieteellisin menetelmin eikä vääriin tietoihin perustuvilla laeilla. Todistusaineisto osoittaa humanitaarisen huumepolitiikan tehokkuuden. Tämä pitää toistaa: haittoja vähentävä politiikka toimii.

Siksi IFRC - maailman suurin humanitaarinen ja kehitystyöjärjestö, 187 Punaisen ristin ja Punaisen puolikuun verkosto, joka yhdistää kymmeniä miljoonia vapaaehtoisia, joista yli puolet on nuoria - vaatii teiltä toimintaa.

Huumeriippuvaisten kohtelu rikollisina ruokkii HIV:n ja muiden tartuntatautien yleistymistä eikä pelkästään huumeriippuvuuteen sairastuneiden onnettomien keskuudessa, vaan myös riippuvaisten perheiden lasten keskuudessa sekä suuren yleisön keskuudessa, joka ei muuten altistuisi HIV:lle. Ruiskuhuumeiden käyttö on terveysongelma. Se on ihmisoikeusasia. Sitä ei ole pakko suvaita, mutta sitä ei pidä kriminalisoida.

IFRC vaatii maailman haavoittuvaisimpien, huumeiden käytön takia huono-osaisimpien ihmisten puolesta keskeisiä päättäjiä ja lahjoittajia ponnistelemaan tietojen keräämiseksi huumeiden käytön epidemian mittakaavasta valtioiden tasolla ja päättämään tähän sopivista toimenpiteistä. Kriminalisointi, eristäminen ja leimaaminen eivät ole sellaisia toimenpiteitä. Lait ja syyttäminen eivät estä ihmisiä käyttämästä huumeita. Eikä myöskään vieroituksessa käytettävät "kylmä kalkkuna" menetelmät, jotka voivat vaarantaa ihmisen hengen. Päinvastoin hallitusten tulee tunnustaa lopultakin, että humanitaarinen huumepolitiikka toimii!

Lähde: CND Blog 14.3.2012 ja Soros Blog 23.3.2012

URL: http://www.tusky.fi/uutiset/312-punainen-risti-huumeiden-kaeyttoeae-ei-pidae-kriminalisoida

Versus Debate - kansainvälisen huumekeskustelun läpimurto

Presidentti Nixonin julistama ja presidentti Reaganin aloittama huumesota pyrki olemaan patenttiratkaisu erilaisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin, jotka on niputettu huumeongelmaksi. Sen sijaan, että huumesota olisi ratkaissut "huumeongelman", ovat kaikki huumeiden käyttöön ja kauppaan liittyvät ongelmat vain lisääntyneet ja kärjistyneet.

Tästä vallitseva yksimielisyys on leviämässä ja saamassa tuekseen yhä vaikutusvaltaisempia piirejä. Viime vuonna Global Commission on Drug Policy eli Maailmanlaajuinen huumepoliittinen komissio vaati avointa keskustelua maailmanlaajuisesta huumesodasta. Tämän kehityksen viimeisin huipentuma oli 13.3. Googlen ja YouTuben yhdessä Intelligence2:n kanssa järjestämä Versus Debate -keskustelu, jonka otsikko kuului It's Time to End the War on Drugs, josta keskustelijat väittelivät ja katsojat saivat äänestää. Keskustelu on katsottavissa tämän artikkelin lopusta.

Kansalaisjärjestöt ja lukuisat merkkihenkilöt ovat vuosia ponnistelleet nostaakseen marginaalisen huumekeskustelun julkisuuteen. Tässä he ovat saavuttaneet odottamatonta suosiota ja saaneet aiheen maailmanlaajuisen huomion kohteeksi. Versus Debate -keskusteluun osallistui vaikuttava joukko maailman johtajia ja merkkihenkilöitä.

Keskustelun avasi Kolumbian presidentti Juan Manuel Santos, joka istuvana presidenttinä ja huumesodan keskeisen valtion johtajana oli oikea henkilö avaamaan ongelman käsittelyn. Hän sanoi alkupuheenvuorossaan: "On tullut aika käydä perusteellinen keskustelu tästä asiasta. Kaikkia vaihtoehtoja pitää käsitellä. Tarvitaan todisteisiin perustuvaa keskustelua eri vaihtoehtojen kustannuksista ja hyödyistä ja tähän tarvitaan tutkijoita ja asiantuntijoita."

Keskustelua seurannut yleisö ei tarvinnut paljoa suostuttelua sillä 92% kannatti huumesodan lopettamista jo keskustelun alussa. Tämä nousi aina 95%:iin keskustelun myötä. Richard Branson oli teettänyt ennen tilaisuutta mielipidemittauksen, jonka mukaan 91% osallistuneista kannatti huumesodan lopettamista. Tämä kiistaton tuki antaa selvän mandaatin tälle kansalaisliikkeelle vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon.

Entinen Brasilian presidentti ja Maailmanlaajuisen huumepoliittisen komission puheenjohtaja Fernando Henrique Cardoso sanoi: "Tämän hetkisen lähestymistavan puutteista on jo selkeä kuva suuren yleisön silmissä. Me emme enää kestä väkivallan nykyistä tasoa Meksikossa, Brasiliassa, Keski-Amerikassa ja Länsi-Afrikassa, miljardien käyttämistä loputtomaan sotaan ja niitä vaikeuksia, mitä se aiheuttaa haittoja vähentävälle politiikalle. Nyt on aika YK:n ja virassa olevien poliitikkojen aloittaa rakentava keskustelu dekriminalisoinnista, säätelystä ja yhteiskunnan terveysohjelmista, joilla voidaan vähentää väkivaltaa samalla kun estetään ja lievitetään huumeiden käyttäjien kärsimyksiä."

Keskustelun huippukohtia

Santos: "Olemme menettäneet parhaat tuomarimme, parhaat toimittajamme, parhaat poliitikkomme, parhaat poliisimme ja parhaat sotilaamme mutta ongelma ei ole kadonnut."

Misha Glenny jatkoi tästä: "Huumeita on enemmän saatavilla kuin koskaan aiemmin ja ne ovat koko ajan vahvempia". Glenny kuvaili, kuinka Meksikon huumejengiläiset haluavat kieltolain jatkuvan pitäen yllä laittomia ja valvomattomia huumemarkkinoita, koska ne ovat niin tuottoisia. Glenny kertoi, kuinka YK:n arvioiden mukaan huumekaupan tekeminen kannattamattomaksi vaatisi 75% takavarikkolukuja, mutta arvio tämän hetken takavarikoinnista on, että enintään 20% - 30% huumeista saadaan takavarikoitua.

YK:n huumetoimiston, UNODC:n, entinen johtaja Antonio Maria Costa yritti antaa takaisin väittämällä laittomien markkinoiden olevan pienemmät kuin jos huumeet olisivat laillisia ja hän kuvaili pelkoaan siitä, kuinka lääkeyhtiöt alkaisivat rahastaa huumeilla jos ne laillistettaisiin.

Misha Glenny kumosi myöhemmin tämän argumentin: "Ennenkuin vastapuoli intoutuu vallan liikaa hyökkäämään lääketeollisuutta ja suuryrityksiä vastaan, kannattaa muistaa Plan Colombia, jolla Kolumbia USA:n antamalla miljardin dollarin vuosittaisella tuella yrittää saada kokaiinikauppaa kuriin. Tästä miljardin dollarin vuosittaisesta tuesta 750 miljoonaa ei ikinä lähde ulos USA:sta. Se annetaan sellaisille suuryrityksille kuten Lockhead Martin, jotka tahkoavat suuria voittoja huumesodasta."

Geoffrey Robertson siteerasi Costan tuottamaa YK:n raporttia, jonka mukaan "maailmassa 250 miljoonaa ihmistä käyttää huumeita ja alle 10%:lla on jonkinlaisia ongelmia, mikä tarkoittaa sitä, että 225 miljoonaa ihmistä käyttää huumeita huvikseen tai lievittääkseen kipuja ilman sen suurempia ongelmia tai hälyä".

Sir Richard Branson edusti Maailmanlaajuista huumepoliittista komissiota, johon kuuluu jo 15 Etelä-Amerikan entistä presidenttiä. Hän kertoi siitä, miten huumesota on ollut "täydellinen epäonnistuminen" ja Portugalissa "kymmenen vuotta sitten dekriminalisoitiin kaikkien huumeiden käyttö ja heroiinista riippuvien määrä on laskenut 50%, kuinka he ovat onnistuneet estämään lukemattomia ihmisiä saamasta rikosrekisteriä ja kuinka kaikkien huumeiden kohdalla alle 18-vuotiaiden käyttäjien määrä laskee."

Russell Brand kuvaili, miten huumeiden kriminalisointi vaikuttaa: "Te vain lisäätte ja kärjistätte ongelmaa. Olen riippuvuudesta eroon päässyt addikti ja tiedän, että huumeriippuvuus on tauti ja sairaus ja siksi kriminalisoimalla sen te kriminalisoitte ison osan väestöstä, te mustamaalaatte ja leimaatte heidät, aiheutatte lisää rikollisuutta, luotte rikollisen alakulttuurin, ja kärsijän puolesta voin sanoa, ettei se yksinkertaisesti auta."

Entinen Meksikon presidentti Vicente Fox, joka aikoinaan kutsui huumesotaa "kaikkien taisteluiden äidiksi", uskoo nyt olevan äärimmäisen tärkeää lopettaa huumesota, jossa on kuollut pelkästään Meksikossa jo 60 000 nuorta. Heidän joukossa on paljon viattomia sekä satoja poliiseja ja sotilaita. "Tämä on valtava menetys taloudellemme, turismille, ulkomaisille sijoituksille, talouskasvullemme. Ollessani presidentti taloutemme oli 25% suurempi kuin Brasilian talous, nyt Brasilian talous on 50% suurempi kuin Meksikon."

Geoffrey Robertson lisäsi tähän, kuinka "vuonna 2006 USA:n hallinto painosti Meksikoa olemaan dekriminalisoimatta pienten kannabis- tai kokaiinimäärien hallussapitoa".

Johann Hari: "Jos kriminalisoimme jonkun todella suositun tuotteen, se ei häviä vaan siten luovutamme valvonnan lääkäreiltä ja apteekkareilta aseistautuneille rikollisjoukkioille, jotka taatusti ovat huumesodan jatkamisen puolella." Hari kertoo kuinka yhden huumekartellin Mafia Cruenzan johtaja oli yhdessä salanauhoituksessa sanonut, että "tämä sota on totaalinen huijaus, mikä pitää meidät kaikki mukana bisneksessä". Hari kertoo, kuinka "kaikissa huumesotaa käyvissä maissa on nähty murhalukujen nousevan. USA:ssa alkoholin kieltolain loppumisen jälkeen murhat vähenivät 20% eivätkä nousseet takaisin samalle tasolle ennenkuin kieltolakia taas alettiin noudattamaan 1970-luvulla. Kiina pitää tällä hetkellä 500 000 huumeiden käyttäjää eristettyinä gulag-leirejä vastaavissa olosuhteissa, missä kidutus on yleistä. Tällaiset ovat huumesodan kasvot maapallon isoimmassa valtiossa. Venäjällä leviää HIV maailman nopeinta tahtia, koska heidän heroiinin käyttäjien vastaisen politiikan takia riippuvaiset piilottavat neulojaan, eivätkä heitä pois niitä, vaan jakavat niitä keskenään. Huumesota on HI-viruksen paras edistäjä maapallolla."

Entinen New Yorkin pormestari Elliot Spitzer puolustaa huumesotaa USA:n entisen huumetsaarin ja entisen kenraalin Barry McCaffreyn kanssa. Molemmat ovat huumesodan vaikuttajahahmoja, joiden ei ole aiemmin tarvinnut tulla julkisuuteen perustelemaan huumesotaansa. He väittävät vähentäneensä huumeiden käyttöä kolmanneksella kuluneen 30 vuoden aikana. Molemmat väittävät myös, etteivät he vangitse pelkän käytön takia, vaan ihmisiä laitetaan vankilaan käyttöön liittyvän väkivallan takia. Toisaalta he myöntävät USA:n häpeällisen korkeat vankiluvut: 2,1 miljoonaa ihmistä kaltereiden takana.

Misha Glenny syyttää myöhemmin Spitzeriä ja McCaffreytä valehtelemisesta ja kertoo vuonna 2009 USA:ssa vangitun 1,6 miljoonaa ihmistä väkivallattomista huumerikoksista.

Ed Vulliamy jatkaa Spitzerin hämmästyttävää kykyä sivuuttaa kaikki esille tuodut argumentit väittämällä, että "kaikki tämä kurjuus voitaisiin saada kuriin ottamalla huumevoitot haltuun pankkijärjestelmältä". Hän vetoaa yleisöön huutamalla, että "hän haluaa nähdä pankkiirit sellissä", mikä on selvää kaksinaamaisuutta ja etukäteen harjoiteltu kikka Spitzerin keskeyttäessä hänet niin, ettei hänen tarvitse yrittää selittää, miten hänen ajatuksensa voisi toimia reaalimaailmassa.

Entinen vankilalääkäri Theodore Dalrymple kiistää ajatuksen siitä, että huumeiden ja rikollisuuden välinen yhteys olisi niin yksinkertainen kuin on esitetty. Hän väittää, että Portugalissa rikollisuus on lisääntynyt. Dalrymple perustelee tämän myöhemmin vetoamalla Eurostatin tilastoihin. Eurostatissa todetaan, että samana ajanjaksona myös Italiassa ja Espanjassa rikollisuus kasvoi, mikä viittaa siihen, ettei yleinen rikollisuus ole suoraan yhteydessä huumeiden käyttöön.

UNODC:n varajohtaja Sandeep Chawla selittää, että vaikka rikosluvut laskevat, yhteiskunnan terveydenhoitokulut nousisivat. Chawla ei ole lainkaan seurannut keskustelua ja hän sivuuttaa oman kommenttinsa ristiriidan Dalrymplen juuri aikaisemmin esittämän väitteen kanssa ja väittää sokeasti vastaan kaikkia aikaisemmassa keskustelussa esille tuotuja faktoja terveydenhoitokuluista. Chawla tuo esille USA:n reseptilääkkeiden laajan väärinkäyttöepidemian, mutta hämmentää tämän asian väittämällä tupakoinnin lisääntyvän, mikä ei pidä paikkaansa. Chawla edustaa YK:n huumehallinnon byrokratian norsunluutornia kuten Costa.

Tässä vaiheessa konservatiivinen Mail on Sundayn kolumnisti Peter Hitchens osallistuu keskusteluun yleisöstä vuodattamalla sille omaa sappeaan, leimaamalla hurskastellen huumeiden käyttäjät "rikkaiksi itsekkäiksi länsimaisiksi kakaroiksi" ja kutsumalla Russel Brandia "hassuksi tyypiksi, jolla on hassu hattu". Hitchensin tivatessa Brandin vastuuta teoistaan heittää Brand takaisin, että kantaako Hitchens vastuun kirjoituksistaan sanomalehdissä!

Hitchensin argumentointi on Suomessakin tyypillistä vastapuolen epäinhimillistävää kontrollipuhetta, johon varsinkin poliisi sortuu jatkuvasti. Keskustelussa henkilökohtaisuuksiin alentuminen kertoo argumenttien loppumisesta: jos et kykene voittamaan vastapuolta argumentoimalla, lyttää vastapuoli. Kannabiksen käyttäjien epäinhimillistäminen on Suomessakin huumehaukkojen pääkeino, koska kieltolaille ei löydy järkeviä perusteita! Siihen ei kannata itse alentua.

UNODC:n entinen johtaja Antonio Maria Costa on huumesodan pääpuhujia ja toimii nykyään mm. yhtenä WFAD:n keulakuvista: "Lopetetaan kaikki huumesodat. Tänä vuonna juhlimme hirveää vuosipäivää: on kulunut 150 vuotta oopiumsotien loppumisesta. Silloin me länsimaat pakotimme Kiinan käyttämään oopiumia. Tuohon aikaan ahnas sijoittaja oli Itä-Intian kauppakomppania, joka kuten varmaan muistatte, halusi tehdä rahaa myrkyttämällä kiinalaiset oopiumilla. Kiina vastusti, meidän maamme voitti sodan ja pakotti kiinalaiset käyttämään oopiumia sata vuotta, kymmeniä miljoonia kiinalaisia kuoli riippuvuuteen, sotaan ja nälkään. Kiinalle pakottamamme huumeiden laillistamisen tragedia ylittää sen, mitä nyt tapahtuu Meksikossa, Guatemalassa, Kolumbiassa jne. Yhteenvetona sanon, että kun kuulen huumesijoittajien Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ehdottavan huumeiden laillistamista huumesodan lopettamisen varjolla, minä sanon, että lopettakaa kaikki huumesodat mutta sijoittajien ahneus voi olla yhtä vahingollista kuin mafian aseet. Huumeita tulee molemmista suunnista ja siksi pyydän teitä äänestämään huumesodan lopettavaa esitystä vastaan."

Costan vertaus ei tosin mennyt aivan nappiin, koska Itä-Intian kauppakomppania oli Iso-Britannian kuninkaan luvalla toimiva globaali liikeyritys ja Iso-Britannian valtion Aasiassa harjoittaman siirtomaavallan perustekijä.

Brasilian entinen presidentti ja Maailmanlaajuisen huumepoliittisen komission johtaja Fernando Henrique Cardoso: "Yllätyin kuullessani Costan puheenvuoron, koska täällä meillä Latinalaisessa Amerikassa ihmisiä tapetaan huumesodassa, sodan tarkoitus on kadotettu kokonaan, koska sillä piti saada kartellit kuriin - kuten Kolumbian presidentti kertoi aikaisemmin. Rikkaat kartellit ovat jo uhka meidän demokratialle. Meidän täytyy tutkia laillisia ja yhteiskunnallisia huumeiden valvontamalleja. Portugalissa on onnistuttu vähentämään huumeiden käyttäjien lukumäärää."

Entinen Ranskan ulko- ja terveysministeri sekä Lääkärit ilman rajoja organisaation perustaja lääkäri Bernard Kouchner: "Me olemme hävinneet huumesodan, huumeiden käyttäjiä on yhä enemmän ja kulutus kasvaa. Me taistelimme samoin tupakkaa ja alkoholia vastaan ja mikä oli tulos? Huumekaupan pitää olla valtion valvonnassa."

Tutkija David Eaglemen: "Yksi selvä syy huumesodan häviämiseen on sen keskittyminen pelkästään tarjontaan, koska se toimii kuin ilmapallo: kun painat yhdestä kohtaa, se paisuu toisesta. Meidän pitää kohdistaa huomio kysyntään, riippuvaisen aivoihin. Tällä hetkellä tiedämme paljon riippuvuuden farmakologiasta ja aivojen toiminnasta. Käytössä on jo monenlaisia menetelmiä niin, että voimme opettaa ihmisille, kuinka voi tulla toimeen oman halunsa kanssa. Me saisimme paljon aikaan sillä rahalla, mitä USA kulutti huumesotaan viime vuonna (40 miljardia dollaria)."

Ihmisoikeusjuristi Geoffrey Robertson lainasi aikaisempia oppositiojohtajia, joiden mielipide muuttui heti, kun he nousivat valtaan:

David Cameron: "Pyydän, ettei Labour puolue palaisi enää huumesotaan". (Britannian alahuone 5.12.2002)

Barack Obama: "Huumesota on täydellinen epäonnistuminen". Sitten hänestä tuli presidentti ja hän sijoittaa huumesotaan 40 miljardia vuodessa.

Wikileaksin Julian Assange: "Kaikissa selvissä epäonnistumisissa tarvitaan uusia kokeiluja ja tutkimuksia ja tällaisia on yritetty tehdä ympäri maailman, mutta voidaan havaita, että USA käyttää poliittisia muskeleitaan tällaisten kokeilujen lopettamiseksi ja ehkäisemiseksi."

"Meillä pitää olla selvät perusperiaatteet. Meillä on yksilöinä itsemääräämisoikeus, meillä on ajattelun vapaus ja meillä on puheenvapaus sillä varauksella, ettemme harjoita niillä väkivaltaa muita kohtaan; nämä ovat oikeutemme tehdä, mitä me haluamme omilla ajatuksillamme ja ruumiillamme ja tämä periaate on loukkaamaton. Valtio ei saa sekaantua näihin oikeuksiin. Ajattelun vapauden säilyttääksemme meillä on oikeus saada päättää mielentiloistamme. Jotkut ihmiset saavat huumeista lisää luovuutta ja tätä me tarvitsemme kautta maailman. Voisimme pitää kannabista esimerkkinä, se on yhtä paljon riippuvuutta aiheuttava huume kuin peruna. Silti se on pyyhkäisty mukaan tähän huumesotaan. Meidän pitää muistaa, että käymme oikeasti huumesotaa ja kaikkien sotien tapaan tämäkin on järjetöntä ja se on myös huijaus: on teollisuudenaloja ja yrittäjiä, jotka tappelevat ja lobbaavat huumesotaa pitääkseen taseensa pulleina."

Entinen Lontoon poliisipäällikkö Ian Blair ja Richard Branson keskustelivat tilaisuuden jälkeen 16.3 vielä The Guardian-lehden toimittajan kanssa. Keskustelussa tuli hyvin esille se, kuinka huumesodan puolustajat (Blair) puhuvat symbolisesti, mutta yhteiskunnan valvontaa kannattavat (Branson) turvautuvat faktoihin. Kuitenkin molemmat olivat keskustelun lopussa samaa mieltä siitä, että huumesotaa ei voida voittaa:

Richard Branson: Huumesota on epäonnistunut. Meidän mielestä valtioiden tulisi saada kokeilla uusia politiikan muotoja.

Ian Blair: On absoluuttisen totta, että huumesotaa ei ole voitettu ja mahdollisesti se ei ole voitettavissa, mutta se voidaan hävitä.

Lähteet: Huffington Post 16.3.2012 ja Neurobonkers 16.3.2012

 

---

 

Katso koko keskustelu tästä:

http://www.youtube.com/watch?v=gSrN2zIRwN8

URL: http://www.tusky.fi/uutiset/305-versus-debate-kansainvaelisen-huumekeskustelun-laepimurto